Galahan dijo

Maldición, tengo ahí más pelo que los 2 juntos.

Respecto al "incidente" (y aquí hablo a título PERSONAL, por si acaso, que ya he visto como se usan estas cosas), creo que fue un caso claro de "elefante en cacharrería" que, espero, comprendieran (bueno, la "portavoz" y sus "representados") que no tenía ningún sentido.

Aun así se votó en Asamblea el convocar, de nuevo, elecciones a presidencia en septiembre (algo que apoyaron tanto Molinero como Díaz-Yanes) si hacía falta, pero se rechazó la propuesta por mayoría. Vamos, que hasta se hizo en deferencia el tema...

Pero vamos, que la "candidata" a Presidencia es vocal de la Junta y está fenomenal que entre con ganas de hacer tantas cosas.

12 Julio 2009 | 06:20 PM

Un compañero dijo

Buenas,

Soy socio de ALMA Y seguidor de tu blog, y creo necesario hacer un matiz:

En el mail del 4 de Julio se dice:

--------------------------
La actual Junta Directiva comunica que todos los que lo deseen pueden presentar su candidatura a estas elecciones, de forma individual, enviando un correo a alma@asociacionalma.es especificando en el apartado asunto: “candidatura a las elecciones”.
---------------------------

Cómo observarás, no se establecen apartados de PRESIDENTE y VOCALES.

En la web de ALMA, de nuevo se incurre en el mismo error.

Así que supongo que estas compañeras tienen su razón para enfadarse.

Gracias por leerme.

12 Julio 2009 | 06:37 PM

Laura Muñoz Liaño dijo

CON TETAS

Creo que te refieres en tu post a mi amiga María José y a mí, que me llamo Laura Muñoz Liaño. Puedes nombrarnos, no nos preocupa, yo no me escondo detrás de nicks ni de nada de eso. Me falta barba pero me sobran ovarios para dar la cara. Te informo por si quieres la primicia para tu blog. Que acabo de irme del sindicato porque la verdad es que el sindicato con el que compartía algunos objetivos me ha decepcionado profundamente estos últimos días. Y la verdad, nunca me ha hecho falta ningún sindicato para defenderme pero bueno quería compartir con los más dañados de la industria una experiencia profesional que he decidido estos días guardarme para mí. Sigo pensando y lo seguiré pensando que todo lo de estos últimos días ha sido una pantomima. Y lo digo porque me falta barba pero me sobran ovarios. Como ya he escrito al sindicato sinceramente que os deseo a todos lo mejor...aunque lo tenéis chungo ;-)

12 Julio 2009 | 07:34 PM

Laura Muñoz Liaño dijo

1ª PARTE

Hola, gracias por dejarme participar en tu blog. Paso relatar los hechos. Lo de “elefante en una cacharrería” no es la primera vez que me lo llaman, pero bueno gracias a los elefantes en las cacharrerías mucha gente acaba enterándose de los trastos viejos que se almacenan en ella. Me retiré del guión hará un año porque visto lo visto y el dinero que me debía alguna productora, algunos monólogos que tuve que cobrar en un juzgado y alguna chulería de algún productor me hizo replantearme que todo era un circo y pensé en que pasaran unos años a ver si se renovaba el tema, la espichaban unos cuantos no sé… algunos están ahí pegados como el blandiblú así que me tomé un año sabático. Pero entonces me llamaron para ser jurado de las ayudas a los guiones de largometraje en el ICAA. Así que a pesar de que se cobran 500 euros asquerosos y algunas pelas mas por informe de los seleccionados acepté porque total lo que una pueda hacer por los compañeros pues anda. Y allí algunos compañeros del jurado, una compañera especialmente que sí que ha declinado este año estar en la Junta, puede que de presidenta, comentamos la situación. Ambas, que somos de CIMA (Asociación de Mujeres Cineastas) hablamos sobre la nueva orden ministerial. Orden que a nosotras nos ha llegado vía CIMA y con un word abierto para hacer alegaciones. Todas las socias hemos podido dar nuestra opinión. Me indignó ver que ALMA no pidiese la opinión y que ellos estimaran (LA JUNTA) que la orden estuviese bien sin hacer una consulta como se ha hecho en otras asociaciones. Y esto me indigna. La Junta según el informe que Maria José me ha hecho y que sí ha estado allí en mi nombre porque yo no podía desplazarme a Madrid da como explicación que Guardans al presentar la orden no estaba pidiendo opinión y que sólo era con la intención de informar. Y esto tengo que decir que es MENTIRA. La orden se ha pasado en ronda de alegaciones como en CIMA (Asociación de Mujeres Cineastas) ¿OK? Yo no sé a ustedes pero a mí no me gusta que me tomen el pelo. (continúa)

12 Julio 2009 | 08:50 PM

Laura Muñoz Liaño dijo

2ª PARTE

El caso es que después de hablar con esta compañera que declina ser de la Junta de ALMA me anima a que me presente. Y yo voy y me presento, no solo por lo de la orden sino porque además no me gusta el camino que está llevando el Sr. Guardans en su trato hacia ALMA. Y sé lo que me digo. Pues cuando me presento a las elecciones no para presidenta ni vocal, me presento para colaborar como una más. Me piden que presente mi candidatura y un breve currículo. Los mando y me dicen que han decidido que no hay candidaturas porque al fin y al cabo para qué candidaturas si todos perseguimos el mismo fin. Yo les comenté en plan coña que este método de elección por currículo habría que patentarlo para las generales y entre bromas y veras tu sabes pues les dije que Rajoy y Zapatero en las próximas elecciones no haría falta que presentasen candidaturas, total… los dos quieren el bien de España no? Y me dijeron que tenía razón pero que bueno al fin y al cabo ellos no tenían currículo. El caso es que mando el CV y punto no pasa nada. Luego me llega un correo que somos 14 candidatos a las ELECCIONES y tal pero que ha habido un error y que no son 14 vocales sino 13 los que hay que elegir. La verdad es que los estatutos dicen 10 pero oye que no pasa nada que si éramos más los que íbamos a trabajar por el bien común pues ala. Y entonces un compañero manda a ALMA un repaso a los estatutos más que nada porque no aparecía en la papeleta la posibilidad de votar al presidente. Y es verdad. Oye y no solo le dan la razón sino que le piden disculpa y le pasan con el departamento jurídico, con Tomás Rosón que no le responde. Bueno pues el mismo que le daba la razón y que pide disculpa se pone gallito en la Asamblea e increpa a María José diciéndole “Ten cuidado con lo que dices”. Porque les estaba fastidiando el hecho de que ellos mismos se habían visto cogidos por sus propios mails (continúa)

12 Julio 2009 | 08:58 PM

Laura Muñoz Liaño dijo

3ª PARTE

¿Qué me decepciona? Bueno me decepciona que frente a la gran problemática a la que nos enfrentamos los guionistas en vez de unirnos siempre haya dos bandos, da igual el bando intrusos-frente a profesionales, viejos-frente a jóvenes, frescos que se aprovechan con minicursos para sacarles los cuartos a los guionistas prometiéndoles vender su guión a productores (suelen ser jubilados o despedidos de alguna productora…), frente a gente que quiere meter la cabeza a toda costa no sé si en el cubo de la basura o en el wáter… en fin siempre habremos dos bandos. Los que damos la cara y los que se desdicen en las Asambleas. Los que los tenemos bien puestos y los cobardes que solo saben lamentarse año tras año pero no tienen narices para hacer cosas, porque se pueden hacer cosas y se puede presionar pero no quieren. Estamos los suicidas profesionales a los que no nos importa dedicarnos a otras cosas antes que pasar por el aro para meter cabeza por un sueldo mísero que al fin y al cabo es lo que menos merma nuestra dignidad. Porque realmente lo que merma nuestra dignidad es que ellos sigan ganando a costa del “divide y vencerás” así lo llevan haciendo años me refiero a esos personajillos que se creen los reyes del mambo responsables por otro lado de la crisis de nuestro cine, tela de catetos además. Nosotros no necesitamos cursos de guiones sino de financiación, de marketing y mandar a estos chuflas a tomar viento.

Y poco más… al tío ese que le ha dicho a mi amiga que “tenga cuidado con lo que dice” que un día me lo va a decir a la cara a mí. Mira el cuidado que tengo yo con lo que digo

Buena suerte

Laura Muñoz Liaño

12 Julio 2009 | 09:31 PM

Ruth dijo

Pues empieza bien la nueva directiva. Vaya mal rollo. En cualquier caso, todos mis ánimos al imperio de los barbudos, porque ellos lo valen.

12 Julio 2009 | 09:37 PM

Galahan dijo

(Vuelvo a hablar en mi nombre: Toni Betrán, y no en el del sindicato, ni junta, ni nadie, ojo)

Pianista, perdona que use el blog, pero me gustaría comentar algo respecto al comentario de Laura Muñoz.

Laura, desconozco tus tetas, pero presumo que son igual que las de muchas de las componentes de ALMA, tanto en su base como en su junta actual y saliente. Son muchas las mujeres que han trabajado allí a lo largo de todos estos años y muchas las que siguen haciéndolo y participando.

Respecto al resto, precisamente, si algo sorprendió en la junta (supongo que te lo habrán contado al no estar) no era precisamente que se usara el sindicato para defender, si no para atacar. Como allí se dijo: todo lo que se hace en el sindicato, toda la labor desinteresada de cada miembro, es siempre para sumar, NUNCA para restar.

Creo que si querías optar a ser presidenta, hubiera sido tan sencillo como enviar un mail indicando ese tema, con esas mismas palabras, a la dirección y jamás hubiera habido este problema. Aun así, no soy de la Junta saliente y desconozco el intercambio epistolar, pero jamás vi ninguna oposición a esta idea ni mucho menos cuando presenté mi candidatura a vocal. Pero es que como pudo comprobar tu amiga Mª José, la gente de la junta es más que accesible al diálogo, charla y toma de decisiones conuntas que contenten a todos. Por eso allí mismo hasta se optó por votar, los presentes, si se convocaban nuevas elecciones a la presidencia en septiembre o no hacía falta. El mismo Tano votó a favor de la idea, pero no salió elegida con mayoría.

Pero ese no es el mayor de los problemas (una confusión, un error, etc...). A mi y al resto, lo que nos descolocó era la actitud de pretender que detrás de algún tema que a tu parecer no esté suficientemente aclarado (porque sinceramente, argumentar que se ha querido -¿desde donde?- que nadie más fuera presidente porque "no se le ha preguntado a cada socio si lo quería ser" me parece un poco marciano, que somos 4 gatos, lamentablemente y estas cosas se solucionan rapidísimamente a buenas) hay "oscurantismo", "opacidad" o, como deslizó tu amiga, algo "ilegal", hay un trecho. Y es el de la falta de respeto al trabajo desinteresado de mucha gente durante 20 años por los derechos de gente como tú y por intentar hacer de este sindicato algo cercano y representativo.

Y sinceramente, si de verdad desearas "lo mejor" al sindicato, si quisieras cambiar, aclarar o hacer que las cosas funcionaran mejor en él, lo mejor que podrías hacer es seguir en la junta directiva y hacerlo. Si sabes algo, si tienes algo de lo que la junta carezca, tu aportación es esencial. Como pudo comprobar tu amiga, las ganas de colaborar y sumar de todos son más que palpables y hay mucho trabajo por hacer.

12 Julio 2009 | 09:44 PM

Galahan dijo

(Repito, en mi nombre nada más: Toni Betrán, bla bla)

No había leído los siguientes comentarios al no haberse publicado aún, de Laura. De esa parte me limito a decir:

Ese que dijo "ten cuidado" lo dijo al hablar tu amiga Mª José de que el proceso era "ilegal" y "manipulado". Y lo que le dijo es que tuviera cuidado al acusar de "ilegal" algo porque no era algo como para ir diciendo alegremente.

Así que no vayamos de víctimas amenazadas, que ya es lo que faltaba, por Dios.

Y repito: has sido elegida para la Junta Directiva. Ahí es donde puedes solucionar todo esto que hablas. Ahí es donde puedes decirlo. No en un blog. Espero verte el martes, porque como decía antes, hay muchas cosas que mejorar y es necesaria la ayuda de todos. Por eso me apunté yo, vamos.

12 Julio 2009 | 10:27 PM

Cristóbal Garrido dijo

Laura, me entristece profundamente tus tres comentarios. Sinceramente te lo digo. Y lo hacen por varias razones.

La primera porque me encantaría que tú, y los dos compañeros que han hablado estas últimas semanas en tu nombre, vinierais el martes (día de la primera junta) a exponer vuestras quejas. Por cada uno de esos supuestos errores que nos echas en cara hay una explicación mucho más sencilla que creer que ALMA es un sindicato oscuro y malicioso en el que los “cacharros viejos” no permiten que entre gente nueva. Cuando precisamente este año ha entrado un buen chorro de sangre joven como la de un servidor y otros tantos que no aparecen en las fotos (aprovecho para cagarme en los ancestros de Pianista por poner precisamente esa foto, gracias).

El sindicato está abierto SIEMPRE. No sólo en época de elecciones. De hecho yo mismo llevo colaborando activamente con él desde hace un año. No esperé a que nadie me ofreciera ser vocal o presidente de manera "oficial". Y te aseguro, que de haberme quedado yo fuera de la Junta tras las elecciones, habría seguido trabajando exactamente igual que hasta ahora. Por cierto, informo que NADIE se quedó fuera.

Les explico a los que le suene todo esto a marciano...

PROBLEMA: Por "culpa" del enorme crecimiento del Sindicato, los nuevos estatutos delimitaban a 13 el número de vocales. Afortunadamente, y a diferencia de otras legislaturas, se ha presentado un huevo de gente (buenísima noticia), con tal “mala pata” que se presentaron 14.

SOLUCIÓN: Cambiar el orden del día. Se votó primero a los 14 candidatos (bajo el amparo de los anteriores estatutos que no ponían límite) y después se aprobó el nuevo estatuto.

Fíjate qué problema más gordo.

Me entristece profundamente también el hecho de que saques en contexto ese "ten cuidado con lo que dices" porque no fue una amenaza mafiosa ni mucho menos. Si tu compañera acusa al sindicato de que las elecciones están siendo oscuras, opacas e ilegales. Es algo que consta en acta y es una acusación muy grave. No quiero creer que María José interpretara esa frase como una amenaza de ningún tipo. Y desde luego, si lo hizo, no creo que nadie más en la sala compartiera esa visión.

Es evidente que hasta ahora ALMA ha tenido un problema de comunicación con sus afiliados y es en lo que vamos a trabajar en profundidad para que esta sea mucho más fluida, pero tienes que entender que por cada decisión que tenga que tomar el sindicato no se le puede pedir opinión a todos y cada uno de los casi 300 afiliados que tiene. No avanzaríamos nunca. Decidir (acertada o erróneamente) en nombre del sindicato también es una de las funciones de la Junta electa, no sólo dejarse los cuernos en trabajar sin recibir el más mínimo beneficio a cambio.

Me entristece también el hecho de que hables de dos bandos que yo nunca he conocido. Para mí ALMA siempre ha sido un sindicato con sus pegas ya conocidas… relativamente pequeño, con algunos problemas de coordinación, muy invisible, pero nunca separado ni con conflictos internos. De hecho, no sólo no me consta sino que no es así para nada.

E insisto esa separación que haces de “jóvenes vs. viejas glorias” es una chorrada como un templo. De verdad, que te equivocas. CREEME.

Y lo que más me entristece de todo es ese postureo loquísimo de tus tetas y tus ovarios, chica. Qué antiguo todo esto, ¿no?

En serio, recapacita. Vente el martes. Lo hablamos todo de buen rollo y seguro que se soluciona. Me encantaría tener a una guerrera como tú en nuestras filas.

Un saludo.

12 Julio 2009 | 11:08 PM

Laura Muñoz Liaño dijo

A Galahan por alusiones, creo que no me explico bien , que el tema no es la presidencia, que es la falta de información y comunicación. Pero como veo que quieres convertir esto más en una cuestión de género en vez del porqué no se ha pasado la orden ministerial a los socios pues dejamos el tema aquí. Y desconoces mis tetas lo mismo que yo vuestra barba ¿y qué? seguro que hay muchos socios que han trabajado con barba también. ¿Y qué quieres decir con eso? Y evidentemente no me voy a quedar en el sindicato pero ni de coña. Os deseo mucha suerte. Y a ver si queda claro que NO HE OPTADO POR LA PRESIDENCIA ¿OK? que me he presentado a las elecciones de la Junta Directiva. Son ellos los que han cometido los errores con las papeletas, el numero de vocales, el presidente que llevan dos meses buscando y unos días convenciendo al que tenemos para que se quede. A ver si nos enteramos todos ya. Y como desconoces el género epistolar es mejor que dejemos el tema porque si lo ves te caes de espaldas. Por eso me voy.

12 Julio 2009 | 11:35 PM

Antonio Ojeda dijo

¿Quiere decir Laura Muñoz que las elecciones a la Junta Directiva de ALMA han sido fraudulentas?. Convendría que la interfecta lo aclarara, porque en caso de que esa sea su acusación, yo, que como miembro de la Junta saliente ( y de la entrante) colaboré en la organización de las mismas no estoy dispuesto a permitir que se me impute en tal delito.
No se si tendrá ovarios o barba, ya me he perdido, para aclararlo.

En cualquier caso le viene como anillo al dedo a esta atrabiliaria guionista la calificación de pantomima que utiliza. Es decir: Actor, bufón que en los teatros remeda o imita diversos personajes.Comedia que se hace para simular algo.

No creo que en ALMA perdamos gran cosa con su baja, dado que como ella misma afirma, nunca ha necesitado un Sindicato para defenderse y solo quería compartir una secreta experiencia profesional con los pobres guionistas como yo que necesitamos unirnos para luchar por unos derechos aún no reconocidos ( ni siquiera para ella), mejores condiciones laborales y un etcetera que lamentablemente es muy largo.

Lástima que no haya querido compartir esa experiencia profesional con los afiliados de ALMA, despues de haber perdido clamorosamente la propuesta que hizo, a traves de afiliada interpuesta, en la Asamblea de ayer.

Y sí, Laura, lo tenemos chungo porque los "enemigos" son numerosos y por si fuera poco hay guionistas, quintacolumnistas de los peores empresarios audiovisuales, a los que no les importan los derechos de sus compañeros. ! Hay que tener ovarios¡. ¿O era barba?

12 Julio 2009 | 11:39 PM

Natxo López dijo

La verdad es que ha resultado un tanto extraño este conflicto que nadie se esperaba. Laura, de verdad que creo que todo esto puede tener un arreglo mucho más sencillo de lo que parece.

A mí todos los miembros de la junta saliente que he conocido me han parecido gente abierta, sincera, y poco dada a conspiraciones de ningún tipo. Quien más quien menos un poco friki, pero vamos, es un sindicato de guionistas, qué se podía esperar.

Lo que más desean todos ellos es que gente con iniciativas y energía entre a colaborar con ALMA (de hecho, tu declaración de intenciones fue muy bien acogida, todo eso es lo que hace falta defender). Y, desde luego, no hay ningún tipo de pelea declarada entre barbudos y no barbudas. Yo, personalmente, preferiría que hubiera más ovarios y menos barbas, pero esto es una opinión puramente personal.

Espero que podamos verte por las juntas y hablarlo con tranquilidad, porque es una lástima dar esta imagen nada más empezar la nueva legislatura.

(Uff, cinco años, ¿tenías que recordárnoslo, Pianista del averno?).

13 Julio 2009 | 12:47 AM

Miss Julie dijo

Querida Laura, que "los malos" de esta peli son otros..., esos que te han chuleado dinero por tu trabajo, los que han agotado tu paciencia hasta hacer que decidas dedicarte a otra cosa, los que te tienen tan cabreada y resentida. ALMA no es perfecta y hay mucho por hacer, no te quepa la menor duda.
Dices: "en fin siempre habremos dos bandos" (permiteme la corrección: siempre HABRÁ dos bandos, la frase es impersonal) los que damos la cara y los que se desdicen en las Asambleas (no sé quién se desdijo, pero a tí la cara no ta la vimos), los que los tenemos bien puestos y los cobardes que solo saben lamentarse año tras año pero no tienen narices para hacer cosas, porque se pueden hacer cosas y se puede presionar pero no quieren" (Fantástico, quedate en la JD y ponte a trabajar)

Y una aclaración, esos "viejos" a los que tú presupones en contra de los "jóvenes" en ALMA no hay. Hay guionistas veteranos, currantes del teclado -algunos muy importantes, auténticos maestros de los que todos hemos aprendido y seguimos aprendiendo- que con mayor o menor acierto han mantenido encendida la llama a costa de su dinero, su tiempo y su trabajo para que hoy seamos 300 afiliados y tengamos una Junta Directiva elegida democráticamente y con un montón de gente joven dispuesta a currar "by de face", y a dar la "face" por todos los guionistas (afiliados y no afiliados).

Anímate y ya que has sido elegida arrima el hombro mujer, que hace falta gente luchadora y con las cosas claras. Y quién sabe, a lo mejor en un tiempo no sólo eres presidenta de ALMA, sino también de CIMA e incluso del Gobierno ¿por qué no?

13 Julio 2009 | 01:57 AM

guionista rebelde dijo

Pues de buena se han librado los de la Junta...
Menudo marrón. Como dice mi abuela: A enemigo que huye, puente de plata.

13 Julio 2009 | 02:01 AM

Javier Meléndez Martín dijo

Estimado Antonio Ojeda,

Hablo en mi nombre.

Permíteme que haga referencia a los mails cruzados contigo estos días sobre las elecciones que has organizado.

Me gustan las cosas claras sobre todo cuando pago (soy así de "mijita"). Por mi parte te comuniqué errores en la convocatoria de elecciones, en la exposición de candidatos e incluso en los Estatutos referentes a este tema. Y aceptaste que se cometieron errores por tu parte y expusiste que nuestro abogado estudiaría el asunto.

Aunque se dice en Derecho que "la ignorancia no exime del cumplimiento de la ley" no creo que sea pretensión de ningún afiliado el llevarte a los tribunales por tus errores. Tan sólo cabe darte un tirón de orejas, y recomentarte que para la próxima vez TOMES UN TIEMPO para reflexionar, organizar, comunicar... para evitar episodios desagradables y malos entendidos.

Considero que los miembros Junta saliente, de la nueva y de las futuras, buscan el bien de los compañeros, pero NO ES SUFICIENTE QUERER, además, hay que aprender a COMUNICAR y a realizar las cosas despacio, con BUENA LETRA.

13 Julio 2009 | 02:05 AM

Carlos Molinero dijo

Una cosa nada más para Laura y los socios de ALMA.

En la asamblea se informó de que todavía no ha empezado el período de alegaciones de la Orden Ministerial y que ALMA la enviará a todos los socios para que hagan los comentarios que quieran. Es más, yo dije en la asamblea que estoy de acuerdo con el espíritu de la nueva orden, que viene de una ley que no está bien, pero que hay gente en la junta que no opina así.

Un pequeño apunte para Laura Muñoz y para el que le interese: No sé la reunión que tuvo CIMA, a nosotros Guardans nos dijo que le hiciéramos comentarios, pero que hay una Ley y un Reglamento del que nace esta Orden Ministerial y esos ya no se pueden cambiar.

Pero vuelvo a insistir. La nueva forma de dar ayudas al guión es algo que parte de ALMA para conseguir que los guiones subvencionados se conviertan en películas, porque si no son novelas subvencionadas. Es algo que partió de la Junta y que se comentó en reuniones con el anterior Director General de Cine, Fernando Lara.

Si no estás a favor, participar en la Junta de ALMA te da opción de dar tu opinión en contra de esta iniciativa y convencer al resto de compañeros para que se haga de otra manera.

Si tu objetivo era conseguir estar en la Junta Directiva para ayudar a los guionistas, lo has logrado. Podemos haber cometido errores y más que cometeremos porque somos no sólo humanos, sino guionistas. Pero ninguno de esos errores te ha impedido formar parte de la Junta Directiva. Así que no entiendo el porqué de tu dimisión.

Pero esto es la realidad, no una película, y no hay porque entender a todo el mundo.

Espero que reconsideres tu decisión y si no es así que te sigas defendiendo a ti misma tan bien como hasta ahora.

13 Julio 2009 | 02:19 AM

Laura Muñoz Liaño dijo

Bueno sólo unas aclaraciones más y agradecer la amabilidad del Pianista por dejar este lugar para responder. Por empezar por alguna parte el sr. Ojeda dice que me voy por no sé que de una propuesta que no tengo ni idea de cuál es. Yo sólo hice una memoria de intenciones que según Natxo fue bien acogida, la otra propuesta si se trata de lo de las elecciones para septiembre de eso no tengo ni idea. Y luego voy por partes.

“¿Quiere decir Laura Muñoz que las elecciones a la Junta Directiva de ALMA han sido fraudulentas?. Convendría que la interfecta lo aclarara, porque en caso de que esa sea su acusación, yo, que como miembro de la Junta saliente ( y de la entrante) colaboré en la organización de las mismas no estoy dispuesto a permitir que se me impute en tal delito.
No se si tendrá ovarios o barba, ya me he perdido, para aclararlo.” A.Ojeda

No, no, fraudulentas no, pero un desastre como que sí. Así que si colaboraste en la organización de las mismas ya sabes que muy mal.

“En cualquier caso le viene como anillo al dedo a esta atrabiliaria guionista la calificación de pantomima que utiliza. Es decir: Actor, bufón que en los teatros remeda o imita diversos personajes. Comedia que se hace para simular algo.” A.Ojeda

¿Sabías que en la Edad Media cada castillo tenía su bufón? Y que éstos llegaron a adquirir verdadera importancia. Se les vio en Alemania tomar parte en las conspiraciones, en las guerras, en las fiestas de aquella época caballeresca, sobre pasando con frecuencia en valor a los más ilustres caballeros.

“guionistas, quintacolumnistas de los peores empresarios audiovisuales” A.Ojeda.

Pues no sé a quién te refieres con esto, a mi no creo porque no soy quintacolumnista de nadie... soy freelance..

“...compartir una secreta experiencia profesional...” A.Ojeda

¿secreta? Mi experiencia está en mi CV colgada en Internet... no tiene nada de secreta.

Y poco más. Que ya no tengo nada más que decir visto lo visto y que no hay vacantes de bufón me despido de todos vosotros. Suerte.

13 Julio 2009 | 09:44 AM

Panov dijo

En mi caso llevo poco tiempo en ALMA, y no soy amigo de ningún miembro de la junta directiva, ni tampoco de polémicas gratuitas. No tengo tetas, y tampoco barba. Aún así me animo a exponer mi opinión sobre los “acontecimientos” y a valorar algún aspecto de “la situación”, puesto que francamente todo esto, no me explico muy bien “¿Por qué?”, desde fuera está pareciendo que empieza a limitar con la frontera del absurdo.
Primero, y más importante, no sólo en este caso en particular, sino en cualquier ámbito, descontextualizar o contar las cosas sesgadas, puede tener el mismo efecto que MENTIR (utilizo mayúsculas por seguir con el formato establecido). Quiero presuponer que la mala intención no existe, y que se trata simplemente de una mala transferencia de información, pero:
“Y poco más… al tío ese que le ha dicho a mi amiga que “tenga cuidado con lo que dice” que un día me lo va a decir a la cara a mí. Mira el cuidado que tengo yo con lo que digo”. Pero claro… este tono ya dice mucho de por si (me ha retrotraído un poco a mi juventud, yo que me crié en un barrio chungo de Madrid…). Pero menos mal que estuve presente en la votación/asamblea, porque si leyese esto así tal cual, sin haber asistido, podría pensar que el aludido hubiese amenazado, y además de manera palmaria y violenta, a la “amiga”. Claro que muchas veces las cosas por escrito se pueden malinterpretar (paradójicamente incluso entre guionistas). Pero así a simple vista lo parece bastante. Sin embargo los hechos ocurrieron tal que así (y me ciño casi a la textualidad):
Amiga (leyendo un largo comunicado): … y podíamos coger como referencia a TACE, que tiene su propio convenio…
CM (interrumpiendo): Un momento. Antes de que sigas, te comento que TACE a pesar de que llevan tiempo luchando por ello, no tiene convenio de por si, y que la representación se la están ejerciendo auto asignando los sindicatos mayoritarios CCOO y UGT. Este tema lo conozco bien, porque hemos estado hablando con ellos muchas veces. Te lo digo simplemente porque TENGAS CUIDADO CON LO QUE DICES….
Esto ocurrió así; sin matices. Yo estaba allí.
En cuanto a la motivación que ha generado tan agria polémica, mi opinión desde que conozco ALMA es siempre la misma. La organización es mala, pero.. ¿que sentido común básico puede entender que no sea así?. No se puede exigir nada fuera de lugar, a un sindicato amateur de menos de 300 guionistas, que se financia a base de 15 euros mes, y a la participación desinteresada de unos pocos, muchas veces en ámbitos en los que no tienen demasiadas facultades. Yo sólo puedo mostrar mi gratitud a la junta, y sus colaboradores, porque se coman un marrón en nombre de todos, y vayan dando muy pequeños pasitos. En mi caso jamás me permitiría encima de las condiciones y circunstancias, el exigir nada. ¿Quién puede tener avernas intenciones en comerse este marrón, por Dios?. Y por encima de todos Tano, que por situaciones que cualquiera entiende, tiene mucho que perder, y nada que ganar. En fin, mi forma de verlo es esta, pero no sólo me quedo ahí. Respetando como lo vea cada uno, no entiendo que variables pueden conducir a verlo de manera diferente.

Saludos.

13 Julio 2009 | 10:59 AM

Raúl Fernandez dijo

Vaya, a esta tipa le ha escrito media Junta explicándole claramente las cosas y sólo ha respondido a uno.

A los que le han dejado claro lo que se venía diciendo: Que ha sido una exagerada de malos modos (con lo de ilegal, manipulado, que no quieren que haya otro presidente, que se dedica a decir que da la cara y no la ha dado nunca), no es capaz de responder.

Ahora claro, me dirá algo a mi. Que estamos bien: yo tampoco soy nadie en este mundillo.

Que huevos. Menos mal que nos hemos librado de este personaje en ALMA.

13 Julio 2009 | 11:35 AM

María José dijo

Querido Pianista y demás lectores,

cuando se habla de oidas es preciso tener mucho cuidado con lo que se dice, para no cometer errores. En primer lugar, si hubieras estado allí habrías sabido que Laura se presentó a las candidaturas, por lo tanto no residía ahí el problema. De todas formas podrá leer exactamente lo que pasó en las actas, con el texto íntegro que leí, ya que lo voy a mandar a la Junta para que lo incluya en las mismas (art. 20 de los estatutos). Los dos problemas principales fueron los siguientes:

-Todas las candidaturas se tomaron como vocalías por la Junta Directiva. Se pidió por mail que en el CV de cada candidato se incluyera a qué estaban candidatando (vocalias o presidencia). Se argumentó por mail y en la asamblea que lo tendrían que haber dicho ellos mismos. Y yo pregunté por qué presuponer que todos querían ser vocales (si no habían dicho nada) y no suponer que querían ser presidentes. La respuesta volvió a ser "que lo hubieran dicho", cuando lo lógico - más siendo una junta directiva representante de los intereses de todos los socios- es que, en caso de duda, la propia junta se hubiera puesto en contacto con los candidatos y lo hubiera preguntado.

-No se mandó el programa político de cada candidato, lo cual es inconcebible en el caso de las otras 4 asociaciones a las que pertenezco, ya que cada candidato puede ofrecer formas de actuación que me gusten mucho o no me gusten nada, por mucho que se persigan los mismos fines. Y no se mandó a pesar de que había al menos un candidato que pidió hacerlo, y otro que pidió por mail (y no fue Laura) los programas políticos. Se reclamó por mail una primera vez. Se respondió por mail por parte de la secreteria que no se iba a mandar para no liar a los socios (como socia, si quiero liarme o no en leer los programas políticos lo decido yo, no la junta directiva). Se reiteró la petición por mail. La segunda petición fue de nuevo ignorada.

-No se especifica de qué son las vocalías, qué atribuciones tienen. Al menos en el caso de las otras asociaciones a las que pertenezco las vocalías tienen cada una un objetivo, en aras de una mayor eficacia en la gestión.

Y lo dejé ahí, pero podría haber continuado. Cito los estatutos, en los que me baso continuamente:

-Art.21- La Junta Directiva es el órgano encargado de la dirección, gobierno y administración de la asociación entre Asamblea General y Asamblea General. Su mandato, al igual que el de cada uno de sus miembros, será de 4 años. Sólo podrán formar parte de ella los afiliados mayores de edad que estén en pleno uso de sus derechos civiles y no estén incursos en las causas de incompatibilidad establecidas en la legislación vigente. La pertenencia a la Junta no será remunerada en ningún caso. Estará integrada por:
-Presidente
-Vicepresidente primero
-Vicepresidente segundo
-Tesorero-Secretario General
-Un mínimo de cinco vocales, y un máximo de 10.

Resumo: 4 años de mandato (no cinco, hay que leerse los estatutos), y de 5 a 10 vocales, no 13 ni 14.
Estos estatutos con los cambios fueron los mandados a los socios
(y se votó antes de aceptar los cambios en los estatutos, es decir, con los estatutos antiguos en vigencia).

Creo que, con todos estos argumentos y como socia que está fuera de la junta directiva y no sabe qué está haciendo la misma por que no se informa de ello a los socios, y con toda esta serie de irregularidades sobre los estatutos (estatutos que ordenan esta asociación y han sido aprobados en Asamblea general), es bastante plausible pensar en un proceso opaco y fuera de la legalidad. De nuevo los estatutos no los está cumpliendo. Te invito a que los leas.

Como sindicato representante de los intereses profesionales de mucha gente, la Junta Directiva debería ser extremadamente puntillosa en el cumplimiento de los estatutos y en cultivar una imagen de total transparencia. Los estatutos son la ordenación legal de una asociación que garantiza el funcionamiento democrático de la misma. Que no se cumplan en una asociación compuesta de colegas que tienen un hobby en común, pase. Pero no tiene pase el hecho de que no se cumplan en un sindicato con unos intereses tan cruciales como garantizar el poder vivir de una profesión.
Y los socios tienen derecho a saber qué está haciendo su asociación por los fines recogidos en los estatutos. ¿Quizás he confundido falta de información con opacidad?. Es posible, pero es responsabilidad de la Junta Directiva - quizás a través de una vocalía- establecer un flujo de información fluido con los socios, al menos para que los socios no tengan una impresión de opacidad.

No creo haber sido exagerada ni puntillosa. Creo que hemos reivindicado algo completamente lógico y justo para los socios. Yo, desde luego, estaré encantada de ayudar si me piden consejo, pero no me puedo callar si veo que la asociación por la que pago una cuota y sobre la que mantengo unas expectativas no está haciendo las cosas correctamente. Ésa no es la forma de mejorar.

Desde luego, sí encontré muy positiva la actitud tanto de Agustín Díaz Yanes como de Carlos Molinero, muy conciliadora y dialogante, bastante diferente a los mails recibidos días antes (y que no habían escrito ellos, que quede claro).

Deseo mucha suerte a la Junta Directiva entrante (aunque es una pérdida muy importante la salida de Laura de la misma: ella tiene fuerza y empuje y muchas veces falta gente que no tenga pelos en la lengua) y agradezco el trabajo que haya hecho la saliente. Y para la entrante espero que construyan sobre lo que está hecho y mejoren el funcionamiento de la asociación.

Y señor Antonio Ojeda, en primer lugar usted sí firmó en nombre de la Junta Directiva el mail que le envió a Javier, al contrario de lo que dijo en la Asamblea (¿Cómo tengo entonces que interpretar el hecho de que ponga su nombre y debajo, entre paréntesis, "Junta Directiva"?), y en segundo y tercer lugar:
1- Amenazar está muy feo.
2-Léase los estatutos.

MariJose

13 Julio 2009 | 11:44 AM

Antonio Ojeda dijo

Javier Melendéz

Mis obligaciones profesionales, mi dedicación al Sindicato y el descorche de grandes añadas para compartir con los amigos, no me dejan mucho tiempo para andar rectificando afirmaciones que no se corresponden con la realidad.
Cometimos, si, algunos errores de forma a la hora de la convocatoria de elecciones, ninguno de ellos de suficiente entidad como para que estas puedan ser impugnadas. Creo que en la Asamblea se subsanaron estos errores ( como el "baile" en el número de vocalías,que se explicó allí y han explicado aquí otras voces).
Por lo que respecta a las candidaturas a la presidencia, erre que erre, agarrandote a un clavo ardiendo, sigues insistiendo en que en el comunicado de la Junta no se hace distinción entre los puestos de presidente y las vocalías. Esa distinción figura sin embargo en los Estatutos del Sindicato, a lo que hay que añadir, insisto, que ningún afiliado expresó su deseo de presentarse a ese puesto. Item más, en la Asamblea se abrió la posibilidad de repetir las elecciones a Presidente en Septiembre y los afiliados soberanos decidieron que no. Lo dicho, erre que erre. Por todos los dioses si estaríamos encantados de que se multiplicaran las candidaturas. Especialmente por parte de aquellos afiliados que, como tu y Laura Muñoz, no han hecho ninguna propuesta, comentario o crítica a las númerosas comunicaciones que, al menos durante el último año y medio, os ha enviado la Junta Directiva. Y mira que ha habido temas interesantes: el Convenio Colectivo, las reuniones con el Ministerio de Cultura sobre la Ley del Cine and so on.
Ah: debe de ser por mi provecta edad pero ya no me dejo dar tirones de orejas. El Sindicato tiene suficientes mecanismos para que cualquier afiliado pueda reprobar, censurar o reconvenir a quienes, incluso con la mejor buena voluntad, cometemos errores. Lo de aprender a comunicar teniendo en cuenta mis más de veinte años como periodista en los medios más prestigiosos, será una broma.

13 Julio 2009 | 01:37 PM

Javier Meléndez Martín dijo

Sr. Antonio Ojeda,

Sepa Ud. que tanto Laura, como María José y un servidor hemos sido miembro de la última Comisión de Cine, que sepamos, en la que algún que otro compañero se comportó como un verdadero quintacolumnista de los productores, llegando a solicitar que tuviéramos consideración con los productores, que no los mosqueáramos y que comprendiéramos que "ellos son los que arriesgan", que "no diéramos duro". Nuestras aportaciones fueron llevadas a la mesa y tenidas en cuenta. Es más, hubo personas que les encantó las cosas que allí expusieron Laura y María José (yo no pude asistir pero contribuí con mis mails, con varios escritos y horas a muchas cuestiones).

Respecto a otros asuntos que Ud. menciona, no se nos ha solicitado comentario u opinión porque no se nos ha transmitido la documentación necesaria. He comentado a Ud. y a ALMA, como bien sabe, lo que pienso de la orden Guardans que me ha llegado por otros medios, no por ALMA, y porque me ha parecido aberrante que la Junta Directiva estuviera de acuerdo, y porque considero que será un desastre para el cine español, y lo que es más, nos dará mala prensa a los OJOS DE LOS CONTRIBUYENTES.

E insisto, Sr. Ojeda: no es un delincuente, pero ha sido un mal organizador y un mal comunicador en el asunto de las elecciones. ¿No le basta entonar el mea culpa? En su momento lo hizo (ahí están los mails) y lo acepté, pero sus últimos mensajes me resultan demasiado agresivos.

Quiero insistir publicamente que me importa poco que haya una persona que otra en la presidencia o en las vocalías. El problema es el protocolo que se ha llevado a cabo, la comunicación en el modo de proceder.

Se busca un sindicato fuerte y falla la organización interna y la comunicación interna. Falla también la autocrítica.

Por mi parte doy por zanjado el tema . Anuncio mi retirada de ALMA por solidaridad y porque no me gusta estar en un lugar donde mis comentarios son mal acogidos y se me considera poco menos que un traidor cuando he intentado contribuir con mis comentarios aportar mi granito de arena a ALMA, donde me inscribí con ilusión hace dos o tres años.

Duerma tranquilo, Sr. Ojeda, y siga haciendo las cosas como considere oportuno sin mi intromisión.

Saludos

13 Julio 2009 | 03:29 PM

Antonio Ojeda dijo

Afilaida María José:

He tenido que interrumpir el cuidadoso descorche de un Luis Roederer 2002 Brut Cristal que voy a compartir con unos amigos en unos instantes (en los que sin duda echaremos unas risas en torno a esta esperpéntica polémica) porque quiero precisarte, antes de tan gozosa libación, lo siguiente:

1.- Erre que erre. Tal y como te expliqué de viva voz en la Asamblea, las comunicaciones de la Junta Directiva la firma ...la Junta Directiva. No creo que hayas recibido nunca ninguna comunicación de la misma que estuviera firmada por un miembro. Se envían además, como sabes muy bien, desde el correo de ALMA. Yo envíe, por cierto no a tí (¿o tambien hablabas en nombre de Melendéz?), unos mail firmados por mi, desde mi correo personal, en los que, para identificarme señalaba entre paréntesis que era miembro de la Junta. Que buena fé la mia ( y que no se pierda) que lo hice para tratar de buscar una solución, una comunicación efectiva entre la Junta y los afiliados. ¿Acaso hay mala fé en esta torticera explicación tuya o se trata simplemente de agarrase a un clavo ardiendo?

2.- Mezclas las churras de los Estatutos con las merinas de la Propuesta de Reforma.
Los Estatutos dicen en su artículo 21 que además del Presidente, Vicepresidente, tesorero-Secretario la Junta Directiva estará compuesta por "cada cinco socios de pleno derecho inscritos en cada una de las Comunidades Autónomas". La votación se realizó según esos Estatutos, y lo explicó Tomas en la Asamblea (¿demasiado ocupada preparando tu intervención?) precisamente para solucionar nuestros fallos a la hora de señalar el número de candidatos. Lo de "Un mínimo de cinco vocales, y un máximo de 10", forma parte de la propuesta de Reforma que se votó despues.
3.- ¿Como puedes asegurar que no sabes lo que está(estuvo) haciendo la Junta. ¿Nunca leíste los boletines, las actas de la Junta Directiva y los comunicados que te envíamos?. Cierto, nos queda mucho, y en la reunión de mañana Martes existe la proposición de crear la figura de Vocal "relaciones con los Afiliados", así como la atribución de responsabilidades a las vocalías.
4.- No estoy dispuesto a tolerar que insinúes que te he insultado. Explicáme bien ( y seguro que tienes mi correo personal que te autorizo a utilizar), cuando, donde, con qué palabras y ante qué testigos.

El Cristal Roederer (lamentablemente es un regalo: ya me gustaría ganar tanto) está en su punto justo de frío. Creo que voy a proponer un brindis por el buen humor, las pólemicas y la lucha sindical de los guionistas. Mi novia, y sus hijos, me preguntan constantemente porqué me meto en estos fregados (ALMA). Por solidaridad, porque siempre fui un "rojo", contra las injusticias.

13 Julio 2009 | 03:45 PM

Antonio Ojeda dijo

Pianista:

Olvidé señalar en mi anterior post que me parece genial que permitas estos intercambios de opiniones en tu blog. Nos demuestran que ALMA está viva, que hay exigencias, que el Sindicato, ¡maldito paquidermo!, puede lograr ser EL SINDICATO. !hasta la victoria final¡

13 Julio 2009 | 03:49 PM

pianistaenunburdel dijo

Sr. Ojeda: a su disposición. Encantado de poder publicar sus comentarios y los del resto de compañeros. Especialmente viendo el excelente gusto que tiene usted para la bebida.

Para el próximo descorche avíseme: puedo llevar un Drappier André et Michel. No es un Cristal, pero se deja beberciar.

13 Julio 2009 | 04:04 PM

Antonio Ojeda dijo

¡ Un Drappier André et Michel¡!Un champagne 100% Pinot¡. Maldita sea tendré que organizar algo a la altura. Vaya usted, señor Pianista, pensando el brindis.

13 Julio 2009 | 04:17 PM

Cristóbal Garrido dijo

¿Quién nos iba a decir que un post del Pianista con la palabra ALMA iba a crear tanto buen rollo? Enhorabuena, músico del burdel.

Maria José, ya se te explicó en la mañana del sábado que los cargos de vicepresidente, secretario/a, tesorero/a y demás no se decide por votación en Asamblea sino por los miembros de la Junta. No había ninguna irregularidad en esto.

Por cierto, aprovechando que a estas altura de tostones no estará leyendo nadie y que parece que no os animáis a venir a la Junta del martes, María José, Javier y Laura os voy a contar UN SECRETO. Que no salga de aquí.

Por un problema de coordinación a unos candidatos se les pidió sólo el curriculum y a otros este y sus propuestas electorales. Cuando se fue a poner en común todos nos dimos cuenta de que sería injusto para los que no habían desarrollado su programa porque nadie se lo pidió. Como el tiempo se nos echaba encima decidimos prescindir de los programas electorales para que todos estuvieran en igualdad de condiciones en las elecciones.

Fíjate, ¿eh? ¡Qué conspiración! ¡Qué oscurantista todo!

Hemos entonado el mea culpa mil veces. Pero ahí va una más. Han sido las primeras elecciones TOCHAS (en tanto en cuanto el Sindicato ha crecido mucho durante la anterior legislatura). Hemos tenido problemas de coordinación y comunicación evidentes. Eso no lo niega nadie, pero te aseguro que no somos una panda de vagos que se tocan la barriga o un núcleo duro que quiere repartirse el "tesoro" de ALMA para nosotros y nadie más. Lo hemos hecho lo mejor que hemos podido con nuestras limitaciones de tiempo y dinero. Vamos a aprender de nuestros errores y en esas tareas pendientes vamos a trabajar muy mucho para crear un sindicato mucho más ágil y resolutivo.

Y por cierto, los mails a de todos vosotros (creo que era Javier el que siempre hablaba en nombre de vosotros tres y de otra gente que pretendía presentarse a Presidente y supuestamente no pudo) siempre se han contestado con una educación exquisita y la mayor de las cordialidades.

Saludos.

13 Julio 2009 | 04:22 PM

pianistaenunburdel dijo

Cristóbal, no interrumpas, que los mayores estamos hablando de cosas importantes. Sr. Ojeda: la semana que viene puedo martes y miércoles a partir de las 8. Propongo ir a un restaurante con descorche, llevar el Drappier y darnos un cenorrio.

Yo con estas cosas no bromeo, ¿sabe?

13 Julio 2009 | 04:31 PM

Cristóbal Garrido dijo

Con la tontería del botelleo todavía vendrá alguno que diga que A ESO nos dedicamos.

Mientras vosotros descorcháis yo me tomo una Solán de Cabras en la oficina actualizando la web. Seguid, seguid...

13 Julio 2009 | 04:34 PM

pianistaenunburdel dijo

-¿En qué se creían que nos gastábamos los millones que nos regala Angelines? ¿En hacer películas? Bendita ingenuidad...- dijo él, encendiendo un Montecristo con un billete de 500€.

13 Julio 2009 | 04:40 PM

Antonio Ojeda dijo

Sr. Pianista:
Una idea excelente, martes o miercoles me da igual.No sé si estaré a la altura (económica, malditos productores con sus retrasos) para esas fechas en relación con mi aportación al descorche, pero algo se hará. ¿Qué tal un Albariño " comme il faut"? ¿la comida a medias?. Usted elige el restaurante (que permita el descorche).

13 Julio 2009 | 04:41 PM

Antonio Ojeda dijo

¿Como que tonterías Cristobal, amigo, por Dios?. A ver si tengo que organizar en ALMA un Curso sobre la relación entre Buen Humor y Buenos Vinos ( y Buenos Guiones). Tal vez se nos apunte Laura. Pianista, tenga usted piedad, no me tiente usted con un Montecristo (¿la vitola nº 2, tal vez?) que soy de tierra de cigarros puros.

13 Julio 2009 | 04:47 PM

pianistaenunburdel dijo

Sr. Ojeda, si le parece, le envío un email a la dirección que me ha dejado en los comentarios. Naturalmente, la propuesta se hace extensiva a todos los compañeros que se quieran apuntar. Que me escriban un email a.s.a.p. para organizar como Dios manda. Si quiere usted llevar un Albariño, por mí encantado. Yo soy muy de blancos, sobre todo en veranito. La comida a escote, naturalmente.

13 Julio 2009 | 05:14 PM

Miss Julie dijo

Por Dios, qué versallescos se me han puesto... ¡Y que pedantes con la cosita del vino! ¿Puedo contribuir al encuentro con un Moët & Chandon que me regalaron en la Cesta de Navidad de este año? (Está debidamente conservado en bodega y con la temperatura justa, afirmo)

13 Julio 2009 | 05:33 PM

María José dijo

Brevemente:

- Repito que Laura no estuvo en la asamblea, tal como expliqué en la misma tras la pregunta de otro socio, por que en esos momentos a su padre le estaban operando del corazón. Parece que hay cosas que se escuchan y se transcriben a la perfección y otras no.
- La amenaza del Sr Ojeda fue, exactamente: "Ten cuidado niña", y no la hizo en el momento en el que explica lo de TACE, sino antes, cuando el Sr. Ojeda estaba sentado hacia la mitad de la sala. Yo, que estaba en la mesa de la junta, lo oí perfectamente. Tras eso el Sr. Ojeda decidió moverse y sentarse enfrente de mi, en la primera fila.
-Reitero lo dicho al Sr. Ojeda sobre el mail, puedo enviarle su propio mail si quiere.
-No se ha suministrado la documetación necesaria para que los socios estuvieran al día de lo que hacía la junta. O quizás sí y es que mi correo es selectivo y trata algunos correos de ALMA como spam.
-En mi post hablo de los cargos de presidente y vocalías. No del resto. He usado frases cortas y he tratado de ser clara y objetiva al respecto, así que por favor, no ponga en mis posts palabras que no he escrito.
-¿Por qué no dieron la explicación real acerca de la falta de propuestas electorales?. De esta manera el hecho de no mandarlos reiteradamente y la explicación que se dió en su día no hubieran sonado tan extrañas. La explicación real es mucho más comprensible.
-Si esto sirve para mejorar de cara a las próximas accione sde ALMA (ya sean elecciones o lo que sea), magnífico. No sabíamos, en el momento de la intervención, si ustedes eran conscientes o no de los errores que se han admitido y, por tanto, mi deber ( y no es cobarde quien hace frente a su deber) era notificarlo. Quizás el tono era excesivamente negativo pero, como he dicho anteriormente, desde fuera se veían movimientos muy poco lógicos y daba qué pensar, sobre todo si no conocías a los miembros de la junta. En todo caso, me alegraré de haberme equivocado en el tono y de saber que hay gente que realmente trabaja por los fines del sindicato de buena fe, y de saber que lo que ocurrió se debió a una falta de experiencia. Si toda esta polémica sirve para mejorar las cosas en este sentido, bienvenida sea.

13 Julio 2009 | 06:23 PM

Antonio Ojeda dijo

Conseguido el objetivo, es decir el descorche, pongo punto y final a mi intervención en esta polémica. Espero que haya otras.
Maria José: nunca pronuncié las tales palabras ( "ten cuidado niña") y estuve toda la Asamblea sentado en primera fila. Un poco espesa tu respuesta ¿no?, no consigo entender a que te refieres en algunos parrafos.

13 Julio 2009 | 07:12 PM

Galahan dijo

María José, te REPITO, que quien dijo eso de "cuidado" fue alguien ajeno a la junta y te lo dijo JUSTO en el momento en el que insinuabas que era ilegal y manipulado todo el proceso. Y te dijo que cuidado porque acusar de eso es grave. Y por supuesto, ni se movió del sitio.

Así que no empecemos con sensacionalismos, REPITO (y ya lo dije antes) porque es lo que faltaba.

13 Julio 2009 | 09:18 PM

Phil Hartman dijo

Las chicas de CIMA quieren paridad en la junta y no saben cómo pedirlo.

Si dejaran de depilarse... Quiá!

13 Julio 2009 | 10:25 PM

Maria José dijo

REPITO lo que dije antes

13 Julio 2009 | 10:31 PM

Miss Julie dijo

Pues yo prefiero ver la botella medio.... ¡VACÍA!

¿Hay o no descorche?

14 Julio 2009 | 11:53 AM

KUBELIK dijo

Yo, que ni siquera tengo que ver con el mundillo, que no sé de Juntas, que todas las almas que conozco lo son en minúsculas, que me estomagan los comentarios "feministoides" y me dan ganas de arrancarme las trompas diré, no sin temor:

Posiblemente haya dado Sr. Pianista con un blog circular y la cosa se solucione con la ecuación: rebotadas+vino+barbas+"diversión"(en el sentido más profundo de la palabra, que para algo trabajan con palabras)= paz.
Podría ser la conjunción que solucionara este problema, me temo...

15 Julio 2009 | 03:36 PM

Txutxo dijo

La vida del guionista, que mundo mas jodido, cuantas aclaraciones, cuantas cosas tecnicas y palabras bonitas...Son ustedes tan originales, que todo en realidad formaba parte de una forma original para crear una cena...
Me encanta toda esta jugada, mucha gente seguro ke no aguanta tanta parrafada, pero a mi me parece un thriller tan romantico que no puedo parar de leer...Enhorabuena al señor blog y a sus comentariadores...

15 Agosto 2009 | 12:13 AM