CHARLES MILLER STRIKES BACK

La sección de comentarios de este blog ha tenido el honor de recibir una extensa respuesta de Carlos Molinero, guionista y director, ganador de un Goya y vicepresidente de ALMA. Por su caballerosidad y talento, y por el interés de su comentario, lo saco de los comments y lo pego aquí:

Estimado Pianista Burdelense:

Aquí Carlos Molinero, vicepresidente de ALMA.

Lo primero es decir que lo que han enviado del Ministerio es la orden ministerial sobre la Ley del cine que se aprobó el año pasado. Ley que no nos gustó a los guionistas por todas las cosas que dices y porque prácticamente se hizo sin contar con nosotros. En ALMA ya nos peleamos por el DVD, nos cabreamos e hicimos todas las presiones que pudimos, pero la ley ya había sido aprobada.

Cuando nos reunimos hace unos meses con Fernando Lara para intentar sacar de esa ley que no nos gustaba algo bueno para los guionistas hablamos de dos cosas: que haya que demostrar que los guiones se han pagado para cobrar la subvención y que había que hacer algo con las ayudas a desarrollo de guiones.

Las ayudas hasta ahora servían más como una beca. Un premio para que un guionista escribiera un guión que se quedaba en un cajón en el 96% de los casos cosa que, al menos cuando me la dieron a mí, generaba frustración y tristeza. Uno no podía comprender porque esa historia elegida entre cientos por gente que se supone con cabeza luego no interesaba a ningún productor, ni parecía merecer ser llevada al cine.

Cuando nos reunimos la última vez con el Ministerio propusimos que esa ayuda fuera el primer paso de una serie de ayudas para lograr que el guión se realizara. Convertir al guionista y a su historia escrita de la forma más libre posible en el elemento fundamental de la industria. Que estas historias sean alternativas o del establishment es algo que tendrán que decidir los guionistas, porque en ningún sitio se dice que las historias se seleccionarán según sean comerciales o no.

Luego te parece mucho 40.000 euros y esto sí que no lo puedo comprender. La idea de la subvención es evitar algo que todos conocemos, que es la dispersión total en cincuenta mil cosas para poder comer. Nadie hace una sola cosa a la vez porque no podría vivir y eso afecta a la calidad de los guiones por pura lógica. No es lo mismo escribirse un guión de largo en un año, que un guión de largo, tres capítulos de serie, una TV movie, muchas veces cobrando tarde mal y nunca.

El espíritu de estas ayudas es que un guionista pueda estar un años trabajando un guión con total libertad. Que pueda documentarse, escribirse las versiones que necesite, reflexionar, hacer rituales en sitios perdidos de la humanidad, vamos, concentrar toda la energía en un proyecto para dar lo mejor de sí mismo.

Y claro, cuando dices que 2000 euros al mes te parece algo muy digno estás destrozando nuestras reclamaciones del convenio colectivo, nuestras demandas de mínimos ante FAPAE y dando armas al enemigo.

Si la subvención es de 40000 euros para un año de trabajo, estamos hablando de 3333,33 euros al mes. De sueldo bruto. Sin saber si al año siguiente vas a tener trabajo bueno, malo o ninguno. Sabiendo que no tendrás paro. Sabiendo que Hacienda te va a exigir tus impuestos de esos 40000. Sabiendo que te tienes que pagar la seguridad social y que si al final te da una tendinitis de apretar las teclas no vas a tener meses de baja que lleguen ni a la quinta parte de ese dinero al mes. Es un dinero que está bien, pero lo del yate ha sido excesivo, porque no conozco ningún guionista con yate, ni siquiera con Zodiac.

Yo no sé cuánto cobras ahora, ni dónde trabajas, pero espero por tu bien y por el de la profesión que si eres autónomo estés facturando a la productora para la que trabajes más de 2000 euros al mes.

Y sólo decirte que cuando vayamos al ministerio no sólo no vamos a decir que rebajen las ayudas, sino que vamos a dejar claro que ese dinero no puede ser lo único que cobre el guionista, que el productor tendrá que cubrir el resto de dinero hasta llegar al 3% del presupuesto de la película.

Porque eso es lo que ALMA demanda. Que si una película cuesta 3.000.000 el guionista cobre 90.000. A ti te puede parecer una barbaridad, pero estamos hablando de que sin ese guión un negocio de 3.000.000 de euros de coste y de no se sabe cuántos de beneficio no existiría.

Antes había 24 guionistas contentos porque les había tocado una beca, que les daba algo de dinero, pero que sabían que no iba más allá de eso.

Esta ley puede servir para que al año 12 guionistas puedan vivir de contar "sus" historias, sin intromisiones durante un tiempo razonable. Que puedan hablar con un productor cara a cara y decirles: si llevas mi guión, si crees en mi historia, el Ministerio te ayudará a hacerla. No me vuelvas loco con tus notas. No opines tanto sobre el punto de giro. Confía en mí, porque eso va a llevar la película a ser una realidad. Que los 12 guionistas sean y se sienta motores reales de la industrias.

En ALMA pelearemos para que el año que viene sean 20, pero 20 guiones que lleguemos a ver en las pantallas y no 24 archivos de word perdidos en un disco duro.

Al resto de cosas que dices creo que tienes mucha razón en algunas, en otras no estoy muy de acuerdo y supongo que por otras discutiríamos durante horas.

Así que si eres socio de ALMA te recuerdo que la elección de los miembros de la junta directiva es el día 11 de julio y que es un buen momento para que tus reflexiones las transformes en acciones que puedan ayudarnos a todos los guionistas.

Un saludo,

Carlos.

El tema da para mucho, y un interlocutor de la talla de Charles Miller merece una respuesta tan elaborada como su comentario. Pero son las 3.20 a.m. cuando publico esto, y sólo me da tiempo a entonar un breve mea culpa antes de que se me cierren los ojos: sí, lo del yate ha sido un patinazo. Yo tampoco conozco a ningún guionista con yate. Una hipérbole desafortunada.

Mañana te contesto como Dios manda, Carlos. Muchas gracias por escribir.

servido por pianistaenunburdel 8 comentarios compártelo