Zoom dijo

Tienes razón. Es una reunión importante, ya que nos estamos jugando nuestro futuro en un convenio colectivo de técnicos del audiovisual. El problema es que la mayoría de los guionistas españoles no está de acuerdo con el modelo que trata de imponer el convenio, en el que se equipara a los guionistas con los técnicos y se establecen unos sueldos mínimos mensuales irrisorios (además de establecer, por ley, la triste figura del guionista en prácticas, que todos sabemos lo que comporta en la realidad: precariedad). ¿Cuántos guionistas de España trabajan en la actualidad con un contrato laboral? ¿Cuántos somos autónomos? ¿A cuántos autónomos nos interesaría trabajar a sueldo de 8 a 5 en un despachito por 1400 euros al mes en el mejor de los casos?
Pensemos que un convenio es una cosa muy seria, y que los productores se van a agarrar a él para explotarnos a base de bien con la ley en la mano. Es posible que el modelo expuesto sirva para los guionistas de programas, o de radio o cosas así, pero desde luego es un convenio que no favorece a los que trabajamos en ficción televisiva, o en el cine.
Así que cuidado, no vaya ser que nos salga el tiro por la culata.

27 Noviembre 2008 | 11:53 AM

(!) dijo

En Cataluña andan montando lo mismo: un sindicato fuerte. Otro, claro. Mal veo el futuro si empezamos con los loquesean de taifas.

27 Noviembre 2008 | 06:27 PM

Julia Gil dijo

Querido Pianista, como representante de ALMA en el Convenio con FAPAE, me tomo la libertad de puntualizar el comentario de ZOOM. Con su permiso, maestro.

ZOOM se arroga la portavocía de "la mayoría de los guionistas españoles" diciendo que "(la mayoría) no está de acuerdo con el modelo que trata de imponer el convenio, en el que se equipara a los guionistas con los técnicos y se establecen unos sueldos mínimos mensuales irrisorios (además de establecer, por ley, la triste figura del guionista en prácticas, que todos sabemos lo que comporta en la realidad:precariedad)".
1) Me gustaría saber el modo por el que ZOOM tiene conocimiento de la opinión de la MAYORÍA de los guionistas españoles. (Por cierto: ¿cuántos son la mayoría: 100, 300, 1000, 2000...? ¿Quién tiene el censo?)
2) No creo que tenga mala intención pero si la información le llega por alguien que asiste a las reuniones, esa persona sí la tiene porque le está dando una información falsa para que la difunda ya que:
a) ALMA no trata de imponer nada, porque entre otras cosas no puede ya que sólo asiste -por causas complejas de Ley Sindical que se explicarán en la Asamblea del día 13- con voz pero sin voto.
b) ALMA va como sindicato de GUIONISTAS para defender a los guionistas (lo hagamos bien o mal, eso es lógicamente opinable y discutible) ya que los técnicos tienen su propio sindicato TACE que defiende sus intereses. Lo sí que tenemos con respecto a ellos es agradecimiento, ya que gracias a TACE, la patronal y el resto de los Sindicatos, nos permiten estar en esa mesa haciéndonos visibles y poniendo sobre el tapete nuestra propia problemática.
c) Es MENTIRA que estemos equiparando a los guionistas con los técnicos (aunque estoy segura de que a muchos guionistas ya les gustaría cobrar los mínimos que cobran los técnicos)
d) También es MENTIRA lo de "la triste figura del guionista en prácticas", precisamente entre nuestras reivindicaciones está la de evitar la precariedad en la que está cayendo el salario de los guionistas bajo nombres como "en prácticas", "juniors" o cualquier otro eufemismo que se utilice para pagar sueldos que darían risa, sino fuera por lo dramático de la situación.

No sigo contestando a ZOOM aunque el resto de su comentario también lo merece. Insisto en que no creo que tenga ningún interés en fastidiar a ALMA y por supuesto tiene todo el derecho del mundo a criticar la labor del SINDICATO DE GUIONISTAS (y en algunas cosas -NO ÉSTAS PRECISAMENTE- seguramente con razón). Hay mucho por hacer, amigos, así que vamos a ver si acudimos a la ASAMBLEA, nos enteramos bien en qué punto están las cosas y criticamos, discutimos pros y contras, y nos ponemos a trabajar para que todo vaya mejor para todos.

Un abrazo y nos vemos el día 13 en el DORÉ.

29 Noviembre 2008 | 12:24 PM

Zoom dijo

Algunas preguntas para Julia Gil de esta guionista aparentemente equivocada (o mal informada):

Primera: cuántos socios tiene Alma? Se supone que es un número suficiente como para permitirse representar a todos los guionistas de España? Por qué no acude FAGA a esas reuniones?

Segunda. Cuáles son las categorías laborales como guionista que se están proponiendo en ese convenio?

Tercera. Dónde puedo encontrar toda la información sobre ese convenio y lo que se está discutiendo en él si no vivo en Madrid y no puedo ir a la reunión? Podría estar en la página web de Alma? (No lo he encontrado).

Espero respuesta. Muchas gracias.

1 Diciembre 2008 | 12:15 PM

(!) dijo

Lo que yo decía: Mal vamos...

1 Diciembre 2008 | 01:20 PM

Julia Gil dijo

Querida Zoom, voy a ver si puedo responder a alguna de las preguntas, aunque ahora viendo que vives en Cataluña intuyo de donde te ha llegado la información, pero te aseguro que es obsoleta y sesgada, puedes volver a consultar tus fuentes que te confirmarán lo que digo a continuación:

1) F.A.G.A. de un tiempo a esta parte asiste a la reuniones de Convenio (con voz, pero sin voto) a pesar de que FAGA no es un sindicato sino una Federación de Asociaciones que -aunque entre todas sumen X afiliados (digo X porque no sé el número exacto) - desde luego no representan a TODOS los guionistas de sus respectivas comunidades autónomas porque NO TODOS los guionistas pertenecen a ASOCIACIONES, ni a SINDICATOS.

2) El número exacto de afiliados de ALMA no lo tengo a mano pero hace un mes éstábamos alrededor de 300 y por suerte, seguimos creciendo. A ALMA, sindicato de ámbito nacional, se puede afiliar cualquier guionista del territorio español sea de donde sea, tenemos bastantes que no son de Madrid, ni viven en Madrid, incluso alguno pertenece a la Asociación de su Comunidad Autónoma y a ALMA (Oristrell, por ejemplo).

3) Según las leyes sindicales -buenas o malas son las que hay- no es el número de afiliados lo que te permite firmar el Convenio, sino que cuando se constituye la Mesa digas que quieres estar y que eres el Sindicato tal o cual y que cumples una serie de requisitos pero desde luego ninguno tiene que ver con el número de afiliados. Es decir que un sindicato con 60 afiliados puede firmar un Convenio que afecte a un montón de trabajadores. ¿Conoces muchos guionistas afiliados a CCOO o a UGT? Yo no, pues ellos han estado firmando el Convenio del Audiovisual en nombre de todos.

Las propuestas que se llevan al Convenio se discuten o se cuentan a los afiliados, entre otras cosas porque son negociaciones largas y pesadas en los que las cosas van cambiando. ¿Eres afiliada a ALMA? Porque en los boletines que mandamos a los afiliados vamos contando cómo van las cosas del Convenio y de otras cosas más. Si no lo eres, por ahora no puedo darte mas explicaciones.

La WEB de ALMA ahora mismo está en RE-CONSTRUCCIÓN, somos conscientes de que es obsoleta, incómoda y fea de narices, por lo tanto no es el lugar donde ahora ir a mirar nada. Lo será en breve, espero.

Y para terminar, te doy todas estas explicaciones porque como miembro de la JUNTA donde un pequeño grupo de personas nos dejamos el tiempo y las energías -"sin ánimo de lucro"- en tratar de hacer -con mejor o peor tino- que nuestra profesión ocupe el lugar que merece en el Medio Audiovisual y que nosotros como profesionales tengamos un trato y un salario justos, me fastidia que "rumores", "cuchicheos de pasillo" y otras zarandajas pongan en tela de juicio todo ese esfuerzo.

Estoy cansada de oir críticas y/ o reproches -seguramente alguna con razón, no lo dudo- de gentes que no mueven un puto dedo por contribuir a mejorar nuestra profesión y a nosotros como profesionales, a enmendar nuestos errores como sindicato si los tenemos, y a proponer cosas y trabajar codo con codo.

Todo este tiempo que estoy aquí tratando de explicarte esto, es tiempo que luego tengo que recuperar para hacer mi trabajo como guionista del que vivo, meter algo en mi nevera -porque aunque poco, algo como- y de otras muchas cosas. Nadie me obliga a ello, pero soy consciente que si algunos no lo hacemos, nadie lo hará.

Un saludo y si quieres algo más personal, como firmo con mi nombre manda un mail a ALMA a mi atención y seguimos hablando. También puedes dirigirte al G.A.C. a Marta Raventós y le dices que me mande tu email y yo te escribo.

2 Diciembre 2008 | 01:05 PM

Zoom dijo

Julia:

te agradezo que te hayas tomado el tiempo necesario para responder. Igualmente agradezco que haya quienes se preocupan por mejorar las condiciones laborales de los demás y no era mi intención poner en entredicho tu dedicación o la de los otros miembros de Alma. Yo misma he sido militante de un sindicato, CCOO, durante años, y sé como funciona.
Aclarado esto, me sorprende y preocupa que me digas que toda la información que tengo es obsoleta y sesgada porque ha sido difundida en ASAMBLEA PÚBLICA hace un par de semanas (nada de rumores ni cuchicheos de pasillo). Ni se me pasa por la cabeza que haya mala intención por parte de quién nos ha dado la información, así que creo que hay un grave problema de comunicación entre Alma y otras asociaciones de guionistas (en este caso el Gac), lo cual me parece muy perjudicial en este momento (cuando se está negociando un convenio) para todos.
Me voy a poner en contacto con los responsables, les voy a contar lo de nuestro intercambio de impresiones e intentaré aclarar qué pasa aquí.
Es posible que me vuelva a poner en contacto contigo, pero lo haré a través de Marta Raventós, y no anónimamente.

Muchas gracias por tu tiempo.

2 Diciembre 2008 | 06:38 PM

Esquizofrenico dijo

Veo que los ánimos están revueltos, días antes de la II Asamblea y/o Reunión. Esta vez no podré acudir, por coincidir con un seminario del CAP. Pena. Pero espero leer vuestros posts (Julia y Pianista).

10 Diciembre 2008 | 11:22 AM