La Coctelera

Tribulaciones de un guionista

19 Noviembre 2008

QUI PRODEST?

Leo esta interesante discusión en el foro de abcguionistas:

Y no puedo estar más de acuerdo. Existen, y todos las manejamos inconscientemente, montones de ideas preconcebidas para manipular la opinión pública. Se basan en una retórica simple y agresiva y, sobre todo, en la explotación de bajas pasiones como el orgullo patrio o la vergüenza patria, sentimientos ambos a los que somos muy dados los españolitos.

Por supuesto, lo de que el cine español no es más que guerra civil, putas, yonquis y travestis es un invento de la derechona. Que sea fácil desmentirlo remitiéndose a los hechos no lo hace menos eficaz. Porque a) En España gusta mucho lo de ridiculizar el talento ajeno, b) No es de buen tono hablar de los propios logros, c) Si todo el mundo se remitiera a los hechos para contrastar una afirmación, en el mundo no habría guerras, y Federico Jiménez Losantos viviría debajo de un puente.

Pero hay otras consignas que han trascendido enormemente, a pesar de (o precisamente a causa de) ser absolutas gilipolleces indemostrables. Y no, no estoy hablando de las religiones. Voy a remitirme a lo que viene a ser el mundillo.

LA GENTE DEL CINE VIVE QUE TE CAGAS A COSTA DE LAS SUBVENCIONES. La cantidad de dinero que se destina a subvencionar el cine español es muy pequeña. En términos absolutos y, sobre todo, en términos relativos. Y aparte de eso, la mayor parte de la gente del cine vive tan mal como la mayor parte de la gente que se dedica a escribir novelas o a pintar lienzos. Lo que pasa es que esos no son famosos. Los famosos son, más bien, los pocos que viven que te cagas. Y ojo: incluso muchos de los famosos pasan alguna que otra temporada a la cuarta pregunta.

SI NO TIENES CARNET DEL PSOE, NO TE COMES UN ROSCO. Jamás en mi vida profesional he recibido ningún tipo de presión política en ningún sentido por parte de nadie. Y no, no tengo carnet del PSOE. Y ninguno de los compañeros con los que he trabajado ha hecho ostentación de tenerlo, ni mención a nadie que lo tenga. No sé ni dónde se saca el carnet del PSOE.

LOS FAMOSOS SE METEN DE TODO. Según mi experiencia, los profesionales del mundillo que más drogas consumen son: los grandes ejecutivos, los eléctricos y el personal de camerinos. Y por supuesto, los periodistas de espectáculos. Claro, que esos sólo son profesionales del topiqueo y la publicidad encubierta.

HAY QUE DAR AL PÚBLICO LO QUE QUIERE VER. Si lo que el público quiere ver estuviese tan claro, no existirían los fracasos de taquilla. Con esta consigna, normalmente, se trata de apuntalar la idea de que el mayor problema del cine español es que no da al público lo que quiere ver. Lo cual no sólo no es cierto, sino que además es de un cinismo asqueroso, ya que incluso en el caso de que diese al público lo que quiere ver, su éxito o su fracaso seguiría estando en manos del oligopolio que controla, con métodos mafiosos, la taquilla española, gracias al consentimiento de todos los gobiernos de la democracia.

LOS DOBLADORES ESPAÑOLES SON LOS MEJORES DEL MUNDO. Un dudoso honor, en cualquier caso. Pero sobre todo, ¿cuántos idiomas hay que hablar para poder comparar el doblaje patrio con otros extranjeros? Esta consigna se lanza durante el franquismo, para echar una cortina de humo sobre las protestas contra la manipulación descarada de los diálogos políticamente incómodos que hacen los censores de la dictadura. Como en aquella época España tenía tan pocas cosas de las que presumir, esta loquísima idea cundió enseguida.

LAS DESCARGAS ILEGALES ESTÁN ARRUINANDO EL CINE. Todo lo contrario. Y me niego a volver a hablar de esto, que ya cansa.

A partir de ahora, por favor, antes de repetir una de esas frases hechas, piensen unos segundos a quién beneficia el desprestigio sistemático del gremio audiovisual.

Y saquen sus conclusiones.

servido por pianistaenunburdel 31 comentarios compártelo

31 comentarios · Escribe aquí tu comentario

fer

fer dijo

A mi los que protestan por las subvenciones al cine esgrimiendo que a ellos no les gusta y que solo ven americanadas me toca los cojones soberanamente. A mi tampoco me gustan los coches, es mas, a mi no me gusta tu coche y el gobierno te lo esta subvencionando. Tampoco me gusta tu pisito pero el gobierno te paga un buen tramo de la VPO. Y tampoco me gusta Chenoa y tu vas a verla gratis en las fiestas de tu pueblo gracias a mi dinero. Asi que un poquito de coherencia, hostias

19 Noviembre 2008 | 06:59 PM

Chico Santamano

Chico Santamano dijo

"LAS DESCARGAS ILEGALES ESTÁN BENEFICIANDO AL CINE".
Pianista en un Burdel.

Estooo... usted ha vuelto con unas ganas de pelea del copón.

19 Noviembre 2008 | 08:30 PM

pianistaenunburdel

pianistaenunburdel dijo

He dicho que me niego a volver sobre el tema. Está todo dicho ya.

Usted se resiste a darme la razón porque se ha educado en un país católico, y ha mamado el complejo de culpa, pero SABE que tengo razón.

19 Noviembre 2008 | 11:44 PM

Angela

Angela dijo

No estoy de acuerdo con lo de las descargas, amiguete. Eso sí, me ha encantado lo del título en latín. Qué estilazo.

19 Noviembre 2008 | 11:57 PM

Vico

Vico dijo

No todos los eléctricos follamos como descosidos o nos ponemos ciegos. Yo ni fumo y apenas bebo una vez al mes.

Quizas sea porque tambien escribo de vez en cuando algun guión, pero tengo mas compañeros que cuidan su salud como cualquier hijo de vecino.

Hay actores que sí se ponen hasta las trancas (famosos o no) y actores serios como la copa de un pino. No necesariamente son mejores unos que otros.

Cada persona es distinta y tiene sus virtudes, sus defectos y sus vicios.

No generalicemos, por favor...

Esta igual de mal inventar consignas falsas como echarlas sobre otros gremios.

Siento si ha molestado mi comentario, no era la intención, pero me ha dolido personalmente.

En casi todo lo demas estoy de acuerdo contigo (y con "Jack Bauer")

Sigue dandonos el placer de poder leerte.

Un abrazo,

Vico

20 Noviembre 2008 | 12:07 AM

Víctor Balaguera

Víctor Balaguera dijo

Estoy un poco hasta las pelotas de la cantinela del doblaje, de 3 años a esta parte todas las películas o series que he visto las he intentado comparar razonablemente con su versión doblada. Pocas excepciones se salvan.

Otros casos, como OldBoy, 300 o THE OFFICE es para matar a los responsables.

Por cierto, mención aparte al subtitulado televisivo vía teletexto, tema que merecería un buen post aquí o en cualquier parte. Y abro la veda apuntando a Antena 3, auténticamente vergonzoso. Incluso los de algunos anuncios tienen mejor ortografía que el de muchas series. Estos, por el contrario, son esquivos, ridículamente abreviados, confunden completamente los nombres de los personajes, descontextualizan la acción, transcriben fonéticamente nombres extranjeros en vez de, yo qué sé, REALIZAR UNA SENCILLA COMPROBACIÓN VIA INTERNET O DÓNDE DEBAN, etc.

20 Noviembre 2008 | 01:34 AM

Jack shadow

Jack shadow dijo

Buenas, sigo tu blog casi desde el principio, aunque nunca había posteado nada, solo quería avisarte sobre el proyecto de Scrippets de John August.

Creo que te podría ir bien en el blog para incluir trozos de guion, en mi blog (http://lacimadelarealidad.blogspot.com/) explico como instalarlo para blogger con los pasos en español, tienes mas datos en http://scrippets.org/

20 Noviembre 2008 | 03:59 AM

Martín Barquero

Martín Barquero dijo

Aunque esas críticas tan socorridas no son más que patrañas, y los ejemplos que citas para probarlo no son los únicos, sí echo de menos algo más de variedad (la calidad del resultado, al final, siempre es impredecible) en los proyectos que llegan a producirse. Que se corran esos riesgos que tantas veces hemos pedido.
De todos modos, me acabo de meter medio gramo que me pasó un compañero de partido (y que pagué con los impuestos de algún fontanero) y estoy escribiendo esto mientras me bajo un par de pelis para mañana (dobladas al alemán, que lo hacen casi tan bien como nosotros), así que no me hagan mucho caso.

20 Noviembre 2008 | 05:36 AM

pianistaenunburdel

pianistaenunburdel dijo

Vico, no me joda: yo no he dicho que TODOS los eléctricos se metan de todo. Yo he dicho que, según mi experiencia, el de los eléctricos es uno de los gremios que más drogas consume.

Lo cual no es generalizar. ¿Hace falta aclarar que mi experiencia es parcial y por tanto, no representativa? Ni tampoco es decir que se metan muchas drogas. Sólo que se meten, según mi experiencia, más que otros gremios.

En el imaginario colectivo, gracias a los voceros de la derecha, la gente del cine, y del arte en general, se baña en piscinas de LSD y se echa cocaína hasta en las tostadas. Pero en la realidad, consumir más droga que otro gremio puede significar meterse un par de rayas el viernes por la noche, mientras otros se van a su casa a dormir. Big deal.

Si quisiera generalizar, diría que la gente del cine, en general, no se mete ni la cuarta parte que los peluqueros, los cirujanos maxilofaciales o los pilotos de aviación. Y que si quieren ver droga, pero droga DROGA, no busquen a actores famosos (ni a eléctricos anónimos) en la Ciudad de la Luz. Busquen a veinteañeros andylucarianos con coche tuneado en el polígono de Arganda.

Y dicho esto, agradecería que explicase usted por qué ha escrito: "No todos los eléctricos follamos como descosidos". Porque... ejem... yo no había hablado de sexo para nada.

Es usted un malandrín.

20 Noviembre 2008 | 09:50 AM

Miss Julie

Miss Julie dijo

La verdad es que así leído, negro sobre blanco, poner que se "meten más" los Ingenieros de Caminos o los torneros-fresadores y matriceros, pongamos por ejemplo, suena raro y da pie a que la cosa se vaya por donde no debe. Su post, mi querido y admirado Pianista, es fantástico y pone sobre el tapete un montón de tópicos y lugares comunes sobre el cine y esta profesión. Así que ya "puestos", sigamos debatiendo sobre el tema que nos interesa y allá cada uno con su cadaunadas.

Casualmente (o no) se habló sobre estos temas (menos lo de "endrogarse") en el IV Encuentro de Guionistas que hubo en el Ateneo de Madrid y al que me refiero en mi post "Creatividad, originalidad y sorpresa" (perdón por la autocita) y justo puse esos ejemplos a los que usted se ha referido.

Respecto al asunto de las descargas ilegales, me alegro de que no quiera hablar, pero permitame decirle que YO TAMPOCO CREO QUE ESTÉN ARRUINANDO AL CINE, salvo eso sí que se refieran a las que hacen las mafias ¿chinas? o las que sean, haciendo miles y miles de copias de pelis bajadas ilegalmente. De hecho, una servidora que dispone de poco tiempo y menos ganas de esperar colas para ver un bodrio, a veces con pelis -españolas y foráneas- de las que no estoy muy segura, me las bajo y si veo que merecen la pena me largo al cine a verlas de cabeza y de paso convenzo a algún que otro amiguete para que me acompañe. Mira tú.

20 Noviembre 2008 | 10:46 AM

José Ignacio

José Ignacio dijo

Para apreciar la calidad del doblaje español lo mejor es ver una temporada de: "Los Soprano" o "The Wire" en versión original subtitulada e intentar ver la siguiente doblada.

Las voces suenan falsas, todos los actores hablan con los mismos tonos, se pierden todos los acentos, etc.
En definitiva, da mucho asquito, y acabas comprándote el DVD para poder oír la versión original.

El doblaje en España es un residuo del Franquismo. afortunadamente, gracias al DVD y a internet, ahora podemos evitarlo.

PD: Aparte de escribir soy diseñador de iluminación, técnico de luces y, a veces, eléctrico en televisión.
No se si los luceros nos metemos más que los torneros fresadores, los cirujanos, los ejecutivos, o los curas. Lo cierto es que en el gremio se consumen drogas con bastante asiduidad.
Unos más que otros, algunos mucho y otros nada.
Esto es así, negarlo o decir: “¡si pero aquellos de allí se meten más!”, es comportarse como lo hacen nuestros políticos.

Si nos da asco cuando lo hacen ellos, no lo hagamos nosotros.

20 Noviembre 2008 | 11:36 AM

Bruno

Bruno dijo

Dice Miss Juli: "...las descargas ilegales, me alegro de que no quiera hablar, pero permitame decirle que YO TAMPOCO CREO QUE ESTÉN ARRUINANDO AL CINE, salvo eso sí que se refieran a las que hacen las mafias ¿chinas? o las que sean, haciendo miles y miles de copias de pelis bajadas ilegalmente..."

Otro tópico inconsistente: "bajar no está mal, comprarle al top manta sí".
¿Mafias chinas? ¿De qué estamos hablando?

Me descargo y veo unas cuantas pelis a la semana, y no voy al cine porque vivo en Madrid y no me gustan las películas dobladas (y los cines VO son una mierda, pero ese es otro tema).

Así y todo, me parece estúpido e hipócrita demonizar al top manta, cuando sus ventas no deben llegar ni al diez por ciento de lo que se descarga en España desde internet.

20 Noviembre 2008 | 11:39 AM

Escrito Por

Escrito Por dijo

Precisamente de eso hablaba en un post ayer mismo.

Fíjate lo rápida que es la derecha para insultar así al cine español y que rápida es después para insultar a la inteligencia del resto del país. Lo de la subvención de 100.000 euros al pre-estreno de la última de James Bond en Valencia por parte de la Generalitat y Ayuntamiento es de aupa. Y encima, más, cuando te enteras de que el presupuesto de ayudas al largometraje de la Generalitat para el 2009 es justo esa misma cantidad. Con dos...

20 Noviembre 2008 | 12:17 PM

Vico

Vico dijo

Ok, aclarado. Probablemente lo he entendido "de la otra manera"

Es cierto que no se ha hablado de sexo, pero en algun anterior post (ahora tampoco recuerdo si ha sido aqui o en Santamano o en Hastiado) si se venia a comentar algo por el estilo.

No era mi intencion criticar ni molestar sino puntualizar un nimio detalle sin mas importancia

De todas maneras acepto gustosamente el calificativo de malandrin... Porque yo lo valgo.

Interesante recurso el de scrippets.org

Balaguera, te has dejado "House M.D.". Creo que en esta 5ª Temporada ni siquiera el actor de doblaje (Luis Porcar, segun eldoblaje.com) le pone ganas a la hora de interpretarlo. Juraría que es culpa de la pesima adaptacion de los gags, chistes o juegos de palabras.

Pero bueno, eso ya es una opinion/percepcion personal.

Un saludo!

20 Noviembre 2008 | 12:21 PM

Lobo Estepario

Lobo Estepario dijo

No hace mucho que me da por leer bitácoras. Como quien dice, he dejado la estepa hace dos días. Su bitácora es una de esas pocas que he marcado (el color de la marca ya se lo diré otro día) y reconozco que sólo he leído las últimas. Con esto quiero decir que no he asistido a la gresca descargas sí, descargas no. Le pido perdón por la turra y voy a manifestar mi humilde opinión, aun a sabiendas de que el tema le cansa y lo tiene aparcado.
Yo no sé si beneficia al cine o no; no sé si es delito o no; sólo sé que me toca los cojones que una película mía esté en una carpeta llamada incoming a la cual tiene acceso todo hijo de vecino. Cuando alguien me ofrece una película para que la vea, se lo agradezco, la meto en el dvd, o en el ordenador, incluso la paso al disco duro para seguir disfrutándola con posterioridad o simplemente por afán coleccionista; pero nunca la instalo en la carpeta incoming -o la que sea que sirve para ponerla en circulación- porque el que me la prestó lo hizo para que yo disfrutara de ella, o para que me cagara en sus muertos por el sopor que me producía su visión, no para que la compartiera con todo dios.
Curioso, nadie pone en esa carpeta sus claves bancarias y sus cuentas para que yo pueda acceder a ellas y disfrutar a mi antojo.
Una vez fui a Zalacaín (ya no me acuerdo de la fecha, igual es una cuestión onírica) y degusté una serie de platos para comprobar si merecía la pena volver con unos amigos. Me iba sin pagar y me pararon en la puerta. El resto ya lo saben.
Seguiría escribiendo, pero no quiero levantar sus justificadas iras por la ocupación de su espacio.
Aunque en esta cuestión no estemos de acuerdo, sigo con interés sus escritos porque me parecen atinados y, la mayoría de las veces, acertados.
Saludos para todos. Hoy estoy de un educado que apesta. No suele ser así, no se preocupen.

20 Noviembre 2008 | 01:19 PM

Chico Santamano

Chico Santamano dijo

Lobo, cuidado con el ejemplo del restaurante... A mí ya me dieron caña por eso, pero no se preocupe. TENEMOS RAZÓN.

Sr. Pianista... estoy dispuesto a discutir esto delante de ese café que se nos quedó pendiente hace unos días. No le digo más nada.

21 Noviembre 2008 | 01:44 AM

Lobo Estepario

Lobo Estepario dijo

Estoy dispuesto a apuntarme a ese café, a sabiendas de que arriesgo mi bendita intimidad y anonimato. Hay quien opina que el anónimo es un cobarde y yo estoy de acuerdo si lo que expresa son amenazas e insultos, pero no en el caso de que sólo emita opiniones. Porque... ¿acaso son más certeras si las firma, pongamos por caso, Almodóvar, que si lo hace Juan Nadie?
Me temo, Pianista, que aún le queda mucho por aguantar. Pero no más que a los que opinamos lo contrario, no se preocupe.

21 Noviembre 2008 | 11:48 AM

espectador cabreado

espectador cabreado dijo

"La cantidad de dinero que se destina a subvencionar el cine español es muy pequeña."

Con honrosas excepciones, como los quince millones de euros salidos de las arcas públicas que Esperanza Aguirre le ha dado a José Luis Garci para rodar ese publirreportaje del Ayuntamiento de Madrid llamado "Sangre de Mayo". ¿Saben cuánto ha recaudado en taquilla esta joyita?

Pues eso.

21 Noviembre 2008 | 11:25 PM

pianistaenunburdel

pianistaenunburdel dijo

Espectador cabreado: pensaba eliminar tu comentario, pero luego pensé que me sería útil publicarlo, para poder llamarte GILIPOLLAS delante de los demás lectores.

22 Noviembre 2008 | 10:36 AM

why can´t we be friends?

why can´t we be friends? dijo

¡Fiúúúú! ¡Menudo baño! A ver, personalmente no estoy de acuerdo con la afirmación del espectador cabreado, por parecerme tópica, poco original e infantil. Dicho esto, soy de la opinión de que en cualquier discusión hay que mantener las formas y aquí me parece que se ha cruzado una línea que no se debería traspasar. Insultar a alguien sólo porque no comparte la opinión de uno no hace más que rebajar a la persona que lanza el insulto. Quiero pensar que ha sido un arrebato fruto del momento.
En fin, corramos un túpido velo sobre el asunto y ánimo con el blog, Pianista, que es uno de los que más sigo.

22 Noviembre 2008 | 11:19 AM

pianistaenunburdel

pianistaenunburdel dijo

No le he llamado gilipollas "sólo porque no comparte" mi opinión. Le he llamado gilipollas porque es un GILIPOLLAS.

22 Noviembre 2008 | 11:45 AM

josé

josé dijo

es curiosa la hilazón de las ideas, un poco más abajo de tu articulo de menéame está el mio, que me publicaron el jueves por la noche, sobre las diez obras maestras del cine español; por otras razones, pero yo tambien hablaba de ideas preconcebidas, sobre todo en el tema de Almodóvar, uno de mis grandes caballo de batalla.
la verdad que tanto tu como yo (perdona que te tutée) batallamos contra los molinos; gritos en el desierto, porque todas esas ideas que has expresado tan inteligentente estan atávicamente integradas en la siquis de todos los habitantes de ésta nuestra piel de toro.

Te doy mi palabra que con este escrito no me hago "autobombo", nada más lejos de mi intención, yo tengo vocación minoritaria y así quiero que sea.
pero si hay algo que tengo bien claro es mi amor por el cine español y sus autores, hacer cine en españa es cuasi epopéyico y lo es aun más destacar y conseguir premios internacionales en un país donde nos tiramos los trastos a nuestras propias cabezas.
perdona que te haya metido este rollo pero creo que estás en mi onda y por eso me he permitido el atrevimiento. un abrazo desde cantabria. josé.

23 Noviembre 2008 | 04:04 AM

jose antonio

jose antonio dijo

Me dan ganas de preguntar al autor del post donde enviarle un boleto para un sorteo de una excursión al Tibet para que cumpla su sueño de emigrar. Solo por ver una vez a un "profesional del sector audiovisual" decir cosas con las que estoy sinceramente de acuerdo. Hace unas semanas y con frases mucho peor construidas intenté algo parecido. Ahora se que no lo conseguí, aunque en esta ocasión sé que con la intención bastaba. No conocía esta bitácora pero vistos los últimos posts creo que pasará a formar parte de los enlaces permanentes. Si nose tuerce.
Saludos

23 Noviembre 2008 | 01:27 PM

topo gris

topo gris dijo

Pianista:

He tenido un momento de debilidad y me he ido a leer lo de las descargas, y desde luego, si es todo lo que UD. tiene que decir al respecto, creo que esta Ud. en la liga del Espectador Cabreado.

Esta Ud. soberanamente equivocado. De principio a fin. En todo lo referente al tema. No digo que su opinion sea mejor o peor, solo que Ud. ignora de lo que habla. Los hechos no son discutibles. Verá

a) Todo lo que esta en la mula, de lo que Ud se apropia al descargarlo, tiene dueño. Un guionista deberia saberlo mejor que nadie, claro que un pianista de burdel puede estar confundido... las bebidas, las chicas. Son los dueños los que deciden quien y como puede usar su trabajo. Si Ud. lo usa sin su permiso, les esta estafando. Es asi de simple. Y no es discutible. La unica excepcion es el soft libre y el material en dominio publico.

b) El puto canon le da a Ud derecho a hacer copias de material protegido que Ud. haya comprado (adquirido legitimamente dice la ley) con anterioridad. Es decir, los propietarios del material le permiten copiarlo para su uso en vez de comprar nuevas copias a cambio de que pague una mísera compensación. Es decir, el canon le autoriza a descargarse cosas que ya haya adquirido. Solo a eso. Fue una solucion mala a la aparicion de aparatejos - los cassettes de la Philips- que copiaban obras ajenas. La solucion mas ajustada a derecho hubiese sido prohibir esos cacharritos. Si duplicasen Coca Cola o antibioticos, no tengo duda de que hubiese sido asi, pero los artistas y los productores no tienen tanto poder. O sea, que nada de barra libre, mas que en sus delirios...

c) Cuando UD se baja productos de la mula por supuesto que está apropiandose de algo que no le pertenece. Justo como si arramplara con una camiseta de H&M. Que sea de naturaleza intangible no cambia el hecho. Si quiere le hago una lista de bienes protegidos que no se pueden coger con las manos y que, por tanto, segun Ud., no serian susceptibles de ser robados. Que por cierto, vaya simpleza.

d) Que la pirateria perjudica a la industria cultural solo puede ser discutido por alguien sin la mas minima capacidad lógica. La relacion entre descargas y lucro cesante esta abierta a la especulacion, pero que el perjuicio existe es evidente. Su blog esta lleno de delincuentes que afiman que no van al cine/no compran musica desde que se descargan lo que quieren gratis. ¿Hace falta mas prueba? En cualquier caso, el ejemplo propuesto es irrelevante, primero por la pelicula escogida, segundo porque se refiere a un comportamiento individual. Creo que hay del orden de 240 millones de descargas al año. Si una de cada diez es una entrada que no se vende,calcule el prejuicio: 1.440 millones de euros.

e) Al contrario de lo que UD afirma, obtiene un beneficio economico cada vez que se baja algo. Lo que no obtiene es ingresos en metalico. No tiene Ud.mas que comprobar el significado de beneficio y economico en el diccionario. Su patrimonio se incrementa con bienes concretos. Igual que cuando roba una camiseta en el H&M. Adquiere UD. un bien sin pagar por ello. Tiene un activo mas sin que disminuya su dinero. Por tanto, es Ud mas rico.

En fin, en lo de que la industria del home video esta viviendo su mejor momento, ni entro. Documentese mejor antes de escribir afirmaciones tan ridiculas como esa. Los hechos son importates. Las opiniones, ya sabe, son como los agujeros del culo... Todo el mundo tiene una. Larry Flint lo dijo mejor que nadie.

Es tremendamente cansino tener que explicar estas obviedades, y nunca hubiese pensado que tendria que hacerlo en el blog de un guionista versado en temas de propiedad intelectual. Aplicandole a Ud lo que predica, ¿que mal haria un productor cualquiera en usar su guion para hacer una pelicula, mejor aun un remake, sin pagarle nada? Al fin y al cabo no le roba nada, solo esta haciendo una copia. ¿No es cierto?

En fin, me resulta muy cansino repetir estos hechos, sobre todo porque sé que da igual, que los que lo leen van a seguir justificando sus malos hábitos con argumentos de moroso o de delincuente (eso de no hago daño a nadie, todo el mundo lo hace, ya voy al concierto etc.) y lo peor es que hay toda una generación que ya no le da valor a las obras originales. Les parece justificadisimo apropiarse de lo que sea y lo único que les subleva es el puto canon: Les ponen horarios de muerte, les estafan en los salarios, les hipotecan de por vida por unas casas de panderete, les despiden cada dos por tres, pero eso da igual. Eso si, que no les obliguen a pagar 30 céntimos de canon. Mal nos va a air.

PS- De todos los argumentos de esos delincuentes el que mas me jode es el de los conciertos ¿No saben que las canciones las escribe gente que no toca en directo?

23 Noviembre 2008 | 08:40 PM

pianistaenunburdel

pianistaenunburdel dijo

Topo gris: me alegro de que su comentario no sea discutible, porque me da una pereza que te cagas responderle.

23 Noviembre 2008 | 10:03 PM

El Teleoperador

El Teleoperador dijo

Y a mí, pero más me jode que venga el Topo Gris de listillo, como de vuelta de todo cuando en realidad no ha ido a ningún sitio ni ha entendido una mierda.

a) Los artistas y propietarios de copyright no dan ni quitan derecho de uso de sus obras SI NO HAY ÁNIMO DE LUCRO. Mientras sean copias para uso privado, el derecho me lo da la Ley, porque en España es perfectamente legal hacer copias para uso privado sin ánimo de lucro de todo lo que me dé la gana, esté protegido o no, lo haya comprado o no, en cualquier soporte y por cualquier medio, incluyendo el eMule, loado sea su nombre. Y por eso la SGAE rabia rabiña día sí y día también.

b) Por tanto, el canon no es una licencia para hacer copias privadas, enteradillo mío, sino una compensación para los autores por todas las copias que se hacen y que no revierten de ninguna manera en un beneficio para los autores. No lo digo yo sino el texto de la Ley. Hasta el propio Teddy Bautista lo dice. Y una compensación miserable e injustificable, porque ¿por qué habría que pagar a los artistas por ejercer un derecho reconocido por la Ley?

c) No diga usted gilipolleces. Al menos no tan evidentes.

d) Lo del lucro cesante es un cachondo concepto que por ahora no vale ni el papel donde lo escribes. Es casi tan cachondo como afirmar que si los 240 millones de descargas fuesen imposibles, se venderían 240 millones de entradas más.

e) ¿Otra vez el lucro cesante? No serás el abogaducho ése de la SGAE que va a hacer el ridículo por los debates... Sobre lo del patrimonio, quizá deberías leer menos el diccionario y más lo que sentencian los jueces.

Y sobre lo mal que va la industria de la cultura, es curioso que año tras año incrementen sus beneficios. Ojalá mi sueldo vaya igual de mal el año que viene. Y en lo de identificar "la industria de la cultura" con "los artistas" ya ni entro; es un truco tan barato que daña la vista.

PS: ¿No sabe usted que de lo que se recauda en un concierto una parte va destinada a los autores, sean o no intérpretes?

Qué bien te viene el nick de Topo...

23 Noviembre 2008 | 11:24 PM

jn

jn dijo

Menuda mezcla de conceptos.

Habría que discutir largo y tendido sobre quién es el "dueño" de lo que se puede encontrar en la red de la mula. ¿El dueño del disco duro en el que se encuentra? Ciertamente es indiscutible quién detenta los derechos de autor, pero ¿dueño de unos bytes?

Obviamente, quien decide cómo utilizo algo soy yo, que puedo. La ley podrá intentar sancionarme en ciertos casos, pero ésa es otra historia.

El canon no "autoriza" a descargarse nada. Puedo descargarme algo y almacenarlo en mi disco duro, adquirido antes del canon. El canon es una compensación por tal y pascual, no una autorización. De hecho, no estoy autorizado a coger un CD de música adquirido legalmente y convertirlo a formato mp3 para mi reproductor, adquirido legalmente.

La ley define como robo apoderarse "de cosas muebles ajenas". Así que no es el pianista quien afirma que no es robo, sino el código penal español.

Si algo está abierto a la especulación, no es evidente.

Es más que discutible que exista un incremento de patrimonio con una descarga, ya que al final termino con un disco grabado de más y un disco en blanco de menos. ¿Vale más el disco grabado? Quizás, quizás no. En lo que a mí respecta, es más que probable que prefiera el disco en blanco antes que cualquier mierda de las que atestan las estanterías.

Ciertamente, los hechos no son discutibles. La duda es por qué escribe eso y a continuación desgrana una serie de errores, opiniones y apriorismos. Precisamente porque los hechos no son discutibles, la ley se adaptó a la aparición de aparatos de grabación, en lugar de seguir el camino que usted sugiere y cerrar los ojos gritando "cartucho que no te escucho".

24 Noviembre 2008 | 01:26 PM

Jaime

Jaime dijo

Buff, da bastante pereza el caso del eMule, P2P, etc... Se ha debatido ya mucho... Al final, es ponerle puertas al campo o intentar cobrar por el aire que respiramos ("oiga, que este aire es mío, que lo pone en este papel, me está usted robando")... Si en vez de dedicar tiempo a debatir sobre el tema se buscasen nuevas formas de negocio, creo que sería mucho más eficaz...

Pero paso de hablar del tema, me parece muchísimo más interesante el comentario que surge sobre el cine español y sus tópicos...
Como todos los tópicos, creo que son falsos en parte, pero que tienen un poso de verdad. No vamos a negar que "existe" un género que podemos denominar "cine español", que bebe mucho del cine social, con abundancia de personajes que tienen algo de marginales e historias "cercanas"... El problema es que no siempre se hacen películas buenas, y que, a mi modo de ver, lo importante es hacer buenas historias, no historias "cercanas" ni personajes "cercanos".
Creo que los ejemplos que se han puesto, no son tan claros exponentes del "cine español", para empezar porque Guillermo del Toro es Mexicano :-D , pero son todos casos de, a mi parecer, buenas películas.
Lo curioso es que hay una hornada de buenos cineastas, que se atreven a más, a sorprender y a hacer cine que, sin grandes artificios, pretenden salirse del los dramas o las comedias, como el caso de "los Cronocrímenes", o "Rec" (y no lo digo sólo porque me guste la ciencia ficción, que también)

Como no estoy en el mundillo, igual es que no lo tengo claro, pero siempre me pregunto porqué existe un déficit tan grande de promoción en las películas nacionales. Vale, hay superproducciones como "Alatriste" que salen en tele y demás, pero la impresión que me queda siempre es que hay multitud de películas que se producen y que apenas ni pasan por salas de cine ni (lo que es más grave) llegan a la televisión... ¿O es que soy el único que no le suenan ni la mitad de las películas que salen en Versión Española? ¿O que tuve que buscar por Internet el corto "7:35 de la mañana" porque no había forma de encontrarlo en otro sitio? Y que estamos hablando de un corto nominado a los Oscar.
Creo que falta "algo" a la Industria del cine patrio, y digo Industria como eso mismo, no como fábrica de Arte, sino como fábrica de productos, para funcionar como una buena maquinaria y presentar bien los productos. Porque quiero creer que si las películas estas horribles de "SPM Movie" funcionan en taquilla es porque tienen una buena promoción, porque son absolutamente lamentables...

Respecto al tema del doblaje, sí que creo que en España la calidad del doblaje es bastante buena, a pesar de los 1000 inconvenientes que tiene el hecho mismo del doblaje... También puede ser que uno se "acostumbre", en algunos casos de doblajes de determinados idiomas siempre me parece que es malísimo (por ejemplo, el portugués brasileño)...
Veo bastantes cosas en V.O. (series, principalmente), pero me siento muy cómodo viendo mucho cine doblado, me permite estar más relajado y atento a la imagen, y eso que tengo un buen nivel de inglés ( a veces veo V.O. sin subtitular), los subtítulos me distraen...

En fin, creo que ya me vale de ladrillo, que estoy dejando aquí la biblia en pasta :-P

25 Noviembre 2008 | 08:48 AM

Rosie

Rosie dijo

Hombre, para empezar yo diría que los topicos contra lo que nos cae antipatico (y el PP tiene una cuenta pendiente con el mundillo del cine español) no es precisamente tipico de la extrema derecha. Y si no diganme donde esta el estudio que certifica que las señoras antiabortistas envian a sus niñas a abortar a Londres o donde hay un caso, certificado, de un medico objetor al aborto en la sanidad publica y abortista en la privada. Y lo dice alguien que no está en contra del aborto, pero un topico es un topico...

La primera queja, sin embargo, tiene algo de verdad, aunque no es un problema típicamente español, sino yo diría que europeo. Un amigo mio lo llamaba el sindrome de querer llegar al Arte (con mayúscula) sin pasar por la artesanía. Dicho de otro modo, demasiadas infulas para el tamaño de la cinematografía. Se olvida facilmente que sin una buena base industrial, es difícil que salgan obras maestras. Por la simple razón de que el 90 por ciento de todo es basura (literatura, cine, comics, etc...), pero esa basura es necesaria para que los genios aprendan su oficio y acaben produciendo genialidades. Por supuesto puede surgir el genio solitario, pero raramente tienen continuidad.

Para evitar que el pianista dispare contra mi voy a poner un ejemplo no cinematografico: el mundo del comic. En los 60-80 al comic europeo le entró la manía de hacer solo comic adulto y de “calidad”, y despreciar la base industrial anterior (para entendernos TBO, Pilote, etc, etc). El resultado es que el comic europeo no diré que agoniza pero no goza de buena salud... El nicho que dejó libre fue rellenado en los 80... por el manga. No se quien aquí sabrá algo de manga, pero tiene obras maestras... y una cantidad de obras “de relleno” increible, y más habria si no hubiera una criba previa entre lo que se publica en Japon y lo que nos llega. Pero los críos lo adoran, y de vez en cuando hay una obra maestra im-pre-sio-nan-te.

Dicho de otro modo, el cine de género es necesario. Y creo que el cine español empieza a entenderlo, y espero que continue por esa senda. Las obras maestras ya llegaran.

Y ciertamente El laberinto del fauno es una película muy bien hecha, pero que tiene el nivel de complejidad moral de una estampita del opus. Sergi Lopez hace muy bien de malo, pero francamente, incluso Amon Goeth en La lista de Schindler tenía un caracter con mas facetas. Cuando los americanos pintan, no se, a los terroristas islamicos de la misma manera, nos ponemos pedantes y decimos que ya se sabe, los americanos son unos maniqueos binarios incapaces de ver la complejidad de la vida.

Por ultimo, y con perdon del pianista, uno de los grandes problemas del cine español creo que son los guiones. Si es culpa de los guionistas o no, es algo que desconozco. Veamos algun ejemplo. Cuando supe que Alatriste sería un refrito de varias de las novelas me entró curiosidad en plan “como coño van a hacerlo”. Ya lo sabemos, escribiendo una historia apresurada e incoherente. Acabo de revisar Nadie conoce a nadie, un buen ejemplo de cine de genero español, y el final esta forzado. Problema común con Abre los ojos o Los sin nombre. Buenas pelis en general que parece que no sabían como terminar...

25 Noviembre 2008 | 05:22 PM

topo gris

topo gris dijo

Pianista, ahora lo entiendo todo... El problema es que lee Ud mal, con dificultad: Verá, yo no digo que mi comentario no sea discutible y ahi esta escrito. Digo que los hechos no lo son. Y le felicito por su pereza, que le permite, entre otras cosas, apropiarse de lo que no es suyo e ignorar la dimension de lo que hace. Espero que los productores tomen buena nota y se dediquen a hacer copias y adaptaciones de su trabajo sin pagarle. Lo justo es lo justo.

Teleoperador: Me parece que hay tener una enorme desfachatez para escribir una falsedad semejante a esta, y le cito: "En España es perfectamente legal hacer copias para uso privado sin ánimo de lucro de todo lo que me dé la gana, esté protegido o no, lo haya comprado o no"

Verá, su militancia sectaria seguramente le impide leer la ley y entenderla. Hagaselo explicar por alguien un poco lucido en quien confie. Yo ni lo intento, le remito al articulo que autoriza las copias privadas. Contra la imbecilidad que UD escribe, todo el sistema de propiedad intelectual se basa en que el unico que autoriza las copias es el autor, y no hay excepcion alguna sobre el animo de lucro del copiante. Y en lo relativo a la copia privada, al contrario de la imbecilidad,etc., la ley la permite siempre que Ud. haya tenido acceso legitimo al original del asunto. Es condicion PREVIA y NECESARIA. Esta precisado en la Ley de Propiedad intelectual y en la convencion de Berna y en la legislación de todos los paises que la han firmado.

Acceso legal, convendrá conmigo, no incluye entrar en el disco duro de alguien que no conoce. La Mula, técnicamente es comunicación pública, o sea, poner a disposicion de muchos una obra protegida sin que medie el intercambio de soporte, y requiere una autorización de propietario de la obra y la correspondiente compensación. No lo digo yo, es la descripcion y la regulación de la ley.

Deberia UD de abstenerse de escribir falsedades facilmente desmontables, y si fuera posible, ajustar sus opiniones a los hechos. Opine Ud que la regulacion es mala, que los escritores no tienen por que vivir de lo que hacen, que los compositores merecen ser robados, etc. pero no que la ley dice lo que no dice, hombre, que es un poco ridiculo.

Para su informacion, no soy abogado. Mi relacion con la SGAE es pagar por lo que uso, lo que encuentro mas que justo, y respecto al ridiculo, al menos el abogado que cita no hace como Ud., no se atreve a escribir falsedades. Y, supongo que se nota, me indignan los que se pasan la vida abusando de los demas, incluidos los que les roban su propiedad intelectual. Especialmente los que se ponen chulos y presumen.

JN: Al contrario de lo que dice, no creo que haya duda en lo del incremento del patrimonio. Creo que es facil distinguir entre un disco grabado y uno virgen. Espero que Ud sepa, si no el precio de compra siempre le dara una idea. Pienselo un poco. Si no, imagine un papel cualquiera, rectangular virgen. Luego planteeselo con un dibujito firmado por Picasso ¿Sería lo mismo? ¿Cual preferiria tener? Pues eso...

26 Noviembre 2008 | 01:51 PM

topo gris

topo gris dijo

Respecto al topico cine español, por añadir algo de leña, creo que la anomalia es que en los años 80 murio el cine comercial, que es la base. Se lo cargó la ley Miró y las distribuidoras yanquis, un oligopolio bastante duro que necesitó de repente todos los ingresos del extranjero para pagar los costos inflados de sus pelis. Y no mejora mucho. Nadie quiere invertir en cine seriamente y mientras no haya ese esfuerzo, no habra cine comercial...

Los topicos de extrema derecha, como las ideas recibidas de la profesion, no merecen demasiado comentario. Si se pararan a pensar antes de hablar, ellos mismos se darian cuenta del ridiculo que hacen.

Ese odio al doblaje siempre me ha fascinado. Apunto que me ganaba la vida subtitulando y que hablo tres idiomas y siempre prefiero la version original, pero no se por que los subtitulos son mas dignos que el doblaje: Al resumir te cargas los dialogos, machacas 1/3 de la imagen literalmente, el esfuerzo que hay que hacer al leerlos impide disfrutar de los matices y los planos... Por si fuera poco, en televixion son casi inaguantables. Por lo menos en la mia. Cuando tenga una de 32" a lo mejor no.

Y en mi experiencia los dobladores españoles son los mejores del mundo. De hecho se dobla en pocos paises, y los que conozco (Francia, Italia, Alemania) hacen versiones mucho mas toscas. El problema de las versiones españolas, para mi, está en la mezcla, que mata los fondos para destacar mucho las voces. Es algo cultural.

26 Noviembre 2008 | 02:57 PM

Escribe tu comentario


Sobre mí

Avatar de pianistaenunburdel

Tribulaciones de un guionista

ver perfil »
contacto »

No le digan a mi madre que trabajo de guionista. Ella cree que soy pianista en un burdel.





Fotos

pianistaenunburdel todavía no ha subido ninguna foto.

¡Anímale a hacerlo!

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?