La Coctelera

Tribulaciones de un guionista

6 Diciembre 2007

HÁGASE SOCIO DE ALMA

(Estaba tentado de titular este post con otro juego de palabras barato, a ver qué decía Nacho Faerna. Pero me voy a cortar.)

Aclaremos un par de cosas, antes de nada: el sábado pasado me la envainé y acudí a la reunión de ALMA. Y estuvo más que bien. La directiva ofreció una encomiable mezcla de autocrítica, ideas claras y ambiciones realistas, que me hace arrepentirme en parte de haber sido tan cañero en el post de la semana pasada. Para los comentaristas con ínfulas de reporteros del Tomate, debo aclarar que Mr. Faerna y un servidor se estrecharon la mano cordialmente al comienzo de la reunión, y que no hubo enfrentamiento ninguno.

Al contrario. El acto transcurrió con fluidez y buen tono. Todo el que quiso tomó la palabra, todas las opiniones fueron escuchadas (para bien o para mal), y nadie fue abucheado. Ni siquiera yo.

El novato que me acompañaba estaba sorprendido de la cordialidad reinante. Le fascinaba el hecho de que tanta gente pudiera llenar un cine y escucharse mutuamente... sin micrófonos. A mí no me sorprendía, porque no era la primera asamblea de ALMA a la que acudía. Y porque sé que los guionistas, como mínimo, sabemos escuchar. (Es cierto que la semana pasada vaticiné que se iba a montar un pollo. Pero fue llegar a la Filmoteca y comprobar que me había equivocado. Total, ¿a quién le importan las protestas de unos cuantos guionistas?)

Lo que sí me sorprendió, y muy gratamente, fue que los asistentes llenásemos la Sala 1 del Doré. Estas cosas solían ser en la Sala 2, mucho más reducida. Pero me da a mí que a partir de ahora siempre serán en la grande. Y, con un poco de suerte, habrá gente que se quede de pie, como el sábado. Teniendo en cuenta que la sala tiene más de 300 butacas, es probable que, dentro de poco, las protestas de los guionistas empiecen a importarle a mucha gente.

Porque para mí, lo más representativo de lo ocurrido el sábado no pasó durante la reunión, sino al final: las colas de guionistas esperando para solicitar la afiliación eran realmente significativas. Muchos, muchísimos guionistas no sabían hasta ahora que había una asociación que les proporciona, entre otras cosas, la ayuda de un abogado. Por el precio de la cuota de socio, Tomás Rosón te asesora, te lee los contratos, y te los edita con recomendaciones sobre qué quitar y qué añadir. Hace años que yo no firmo nada que no haya revisado antes Tomás. Pero para eso hay que saberlo. Y, como admitieron algunos de los representantes de ALMA, el sindicato se ha publicitado poco y mal. Entre otras cosas, no ha sabido dejar claro que ALMA no es igual a DAMA. Hay muchos, muchísimos guionistas que no se han hecho socios de ALMA porque creen que, siendo de SGAE, no se puede. Vamos a intentar acabar con la confusión:

ALMA es un sindicato, una asociación profesional. SGAE y DAMA son entidades de gestión de derechos. Nada que ver.

Se puede ser socio de SGAE y de ALMA a la vez.
Yo soy socio de SGAE y de ALMA.
Hay socios de SGAE en la directiva de ALMA.

¿Ha quedado claro? Pues hala, vayan a hacerse socios de ALMA de una puñetera vez. Diez euros al mes, no me jodan. No sigan leyendo esto, escriban un email a alma@asociacionalma.es y dejen que les mejoren su vida.

Siguiendo con la reunión: se discutieron ideas interesantes, como la posibilidad de un convenio colectivo; la creación de un registro de guiones para afiliados; la conveniencia de revisar las bases de muchos concursos; la indignidad de algunas pruebas de guionistas... Y se dieron a conocer algunos de los avances de la asociación: al parecer, han conseguido incorporar a la futura Ley de Cine (ahora tramitándose en el Senado) una disposición que prohíbe subvencionar a productores que tengan deudas con guionistas.

Pero todas las propuestas acababan con una reflexión: el sindicato necesita más afiliados. (¿Por qué siguen leyendo, coño? ¡Vayan a hacerse socios YA!) Reconozco que me equivocaba la semana pasada cuando me quejaba de que la reunión fuese abierta. Quizá no fuese una buena idea redactar una convocatoria tan beligerante, pero desde luego fue una idea brillante hacerla abierta a los no afiliados. Porque la fuerza del sindicato depende de su representatividad dentro del sector. Hasta el sábado, apenas era representativo. A partir de ahora, se prevé que las afiliaciones se duplicarán.

Y muchos socios nos hemos dado cuenta de que estábamos durmiéndonos en los laureles. Está bien ser críticos con el sindicato, pero también hay que ser activos. Yo creía que era un buen apóstol –en clases, en foros, en los bares y aquí en el blog siempre recomiendo hacerse socio de ALMA-, pero el sábado me di cuenta de que había colegas muy cercanos aún sin afiliar. (Hola, Ángela; hola, Darwinista: bienvenidos a ALMA). Tenemos que ponernos las pilas, y explicar las ventajas que tiene sindicarse. La primera de todas, la capacidad negociadora que tiene un sindicato fuerte. Y no vale esperar a que el sindicato sea fuerte para afiliarse. El truco consiste en afiliarse para hacerlo fuerte.

Pues eso. Ya no hay más que leer. Se han quedado sin excusas. Háganse socios o revienten.

ALMA
alma@asociacionalma.es
Teléfono: 915212339
Dirección: C/ Marqués de Valdeiglesias 6, 2ºA, Madrid

servido por pianistaenunburdel 19 comentarios compártelo

19 comentarios · Escribe aquí tu comentario

Esquizofrenico

Esquizofrenico dijo

Sobran las palabras... y diez euros. En ello estamos.

7 Diciembre 2007 | 11:27 AM

lo flipo

lo flipo dijo

Este recule me hace pensar que o bien hablas sin saber en general, o que estás acojonado por enfrentarte con gente que prefieres tener de tu lado. A mí sgae me asesora con un abogado de igual forma que lo que propone Alma. Y por otra parte, por qué no iba a haber cordialidad en el encuentro? Nos afiliamos porque "son majos"? Es como votar a Zapatero porque tiene cara de buena persona... Yo espero que las decisiones vayan un poco más allá y que los guionistas se informen un poco mejor. Muchas de las cosas que decías en tu post eran ciertas, pero para mí, con este nuevo post, pierdes mucha credibilidad. No se puede ir de provocador y echarse atrás cuando Nacho Faerna se te enfrenta.

7 Diciembre 2007 | 12:01 PM

ivan k

ivan k dijo

Si en la reunión no se montó ningún pollo QUIZÁ haya sido por habérsenos permitido desfogarnos en sitios como este blog. Por favor, señor pianista, enváinese lo que quiera- pero no deje de lado esa sorna (que no sarna) a veces beligerante (siempre mordaz) que le caracteriza.

Sobre el asunto tomatil: lo que más temíamos algunos no es que el señor Faerna se aprovechase de su tamaño (más bien alto) y le golpeara, sino que gritara -a voz en cuello- ¡este es el pianista que se esconde tras el blog!

¿Hola, Bruno Díaz; adiós, Batman?

7 Diciembre 2007 | 12:07 PM

Peter

Peter dijo

Rectificar es de sabios.

7 Diciembre 2007 | 12:17 PM

pianistaenunburdel

pianistaenunburdel dijo

Eh, "lo flipo": VETE A TOMAR POR CULO.
¿Te parece suficientemente provocador?

7 Diciembre 2007 | 12:29 PM

lo flipo

lo flipo dijo

Sin embargo, borrar mi comentario para quedarte diciendo la última palabra, sí me parece provocador. Enhorabuena!

7 Diciembre 2007 | 12:41 PM

Julius

Julius dijo

Bien hecho. Hay que ser valiente para admitir que estaba usted equivocado. Todos a hacerse socios, que ya estamos tardando!

7 Diciembre 2007 | 01:28 PM

sandra

sandra dijo

El pianista no estaba tan equivocado, y lo peor es que él lo sabe. Pero bueno, no va a volver a rectificar, esto no acabaria nunca. Yo estuve allí en la reunión, pero no consigo encontrar una buena razón para afiliarme. Si alguien tiene una de peso me encantaría escucharla.

7 Diciembre 2007 | 01:36 PM

un guionista

un guionista dijo

Ahí va la razón de peso: cuantos más seamos más peso tendrá alma como sindicato a la hora de negociar mejores condiciones laborales para todos los guionistas, afiliados o no.
¿Tan difícil es entender esto? ¡Si lo pilló hasta el pianista!

7 Diciembre 2007 | 02:12 PM

David

David dijo

Iba a decir exactamente lo que ha dicho "un guionista", así que me lo ahorro. Son muchas cosas las que no nos gustan del funcionamiento de nuestra profesión, y la única forma de cambiarlas es desde un sindicato fuerte. Sólo así conseguiremos que cambien las cosas. Por supuesto, habrá mucho que discutir sobre qué cambiar exactamente y de qué manera.
Por otra parte, me parece estupendo que el Pianista haya escrito una entrada explicando que la reunión de ALMA no fue ni de lejos como él esperaba (o más bien temía).Y como Nacho Faerna no es su jefe, sino un compañero más en la serie en la que trabajan, no sé qué extrañas razones iba a tener para echarse atrás y no enfrentarse a él salvo que, efectivamente, lo que ocurrió le haya hecho cambiar de idea. Sólo los fanáticos (y los idiotas) se empeñan en mantener sus puntos de vista pase lo que pase.

7 Diciembre 2007 | 03:01 PM

cansadoyconfuso

cansadoyconfuso dijo

Bueno, bueno, bueno...

Yo no soy de ALMA, y como digo en otro blog, me voy a afiliar más por lo que pueda (podamos) hacer que por lo que ha hecho. Si por esto último fuera, no me afiliaría. Valoro la intención y el trabajo de los que han estado en ALMA hasta ahora; pero la intención y el trabajo no son garantes de hacer las cosas bien.

Lo que me sorprende es este furor del converso del Pianista. Claro que se puede cambiar de opinión, y que las cosas no son blancas o negras. Pero hay muchas cosas de las que dijo es su post pre-reunión que son muy ciertas.

E insisto: voy a afiliarme.

7 Diciembre 2007 | 04:10 PM

soy yo

soy yo dijo

Sois todos muy pesados, afiliaos ya y dejad de dar el coñazo.

7 Diciembre 2007 | 05:15 PM

johnny the best-boy

johnny the best-boy dijo

He leído los dos artículos (y algunas de las réplicas) que hacen referencia a la reunión y me he quedado con una duda que no me deja dormir (figuradamente):

¿Alguien sabe quién es el enemigo?

Sé que en tiempos de buenismo, talante y corrección la palabra enemigo suena muy mal, pero cuando alguien defiende algo lo hace frente a otro, y ese otro es, por definición el enemigo. Con todos los matices que se quiera.

¿Quién es el enemigo?

¿Son "nuestros interlocutores, en los múltiples canales de difusión de nuestras obras" como dice ALMA es sus reivindicaciones?

¿Son los canales de televisión, como dice el pianista?

¿Acabará todo ésto, como siempre, con una presión al gobierno para que extorsione, una vez más, al sufrido contribuyente?
Mucho me temo que sí, que el destino final de todo esto es como con la SGAE, el bolsillo del ciudadano.

Creo que es bueno crear un sindicato fuerte, pero creo también que, fuerte o flojo, no hay narices de atacar la raíz del mal... quizá porque esa raiz se lleva muy bien con el gobierno.

Tanto que no hay narices de nombrarles. Ni en la reivindicación de un sindicato.

Un saludo.

7 Diciembre 2007 | 06:25 PM

pianistaenunburdel

pianistaenunburdel dijo

Debe ser la pera esa "raíz del mal". Ni usted, anónimamente en un comentario de un blog anónimo, ha tenido narices de nombrarlo.

7 Diciembre 2007 | 07:07 PM

johnny the best-boy

johnny the best-boy dijo

Se pone usted demasiado a la defensiva. Lo de las narices no iba por usted, sino por el sindicato.

Si no he dicho ningún nombre es porque llevaría la discusión a si es verdad o no que esos en particular hacen tal o cual cosa y eso no es relevante. Todos sabemos cuáles son las productoras que venden todo lo que producen, bueno, malo o regular... algunas incluso se permiten el lujo de montar canales mientras venden a la competencia.

"Jornadas maratonianas, sueldos miserables, becarios indefinidos, problemas con la autoría, sin cómite de empresa"

Esto está en las reivindicaciones de Alma. La pregunta lógica es: ¿Quién impone jornadas maratonianas a sus empleados?¿Quién paga sueldos miserables? ¿Quién mantiene becarios indefinidos?
¿se ha denunciado a alguno de ellos?

Dice usted que Alma ha estado en guerra con los productores. Debe ser una guerra muy silenciosa, porque no ha trascendido nada al gran público. Y como ella, el resto de las asociaciones del audivisual. Si alguien hubiera hecho con los currantes de SEAT lo que se ha hecho con RTVE, el lío sería sideral.

Dice usted además que hay que tratar con los dueños del dinero. Se equivoca, hay que tratar con los que mandan. Y los que mandan, hoy por hoy, son un puñado de productoras. ¿O cree que si mandaran las televisiones iban a mantener como proveedores a los tipos que les han montado la competencia?

un saludo.

7 Diciembre 2007 | 08:17 PM

Angela

Angela dijo

A mi también me gustó verle allí. Y me pareció un encuentro muy positivo, la verdad. Diría algo más gracioso pero el mundo sindicalista me parece poco ameno.

8 Diciembre 2007 | 12:05 PM

Miss Julie

Miss Julie dijo

¡Oh-Dios-mío! ¡Qué sorpresa Pianista, también le critican cuando rectifica...
Me temo que no estoy de acuerdo en una cosa con usted: mandar al "lo flipo" a tomar por ahí no me parece nada provocador; me atrevería a asegurar que debe de estar tan acostumbrado que no le ha hecho ni mella. Seguro que le provoca más si le ignora. Lo vi ayer en Super Nany, cuando los niños se ponen tontos se les retira la atención y al poco vuelven más suaves que un guante. (Aunque esté lo mejor sería que ni volviese)

8 Diciembre 2007 | 12:46 PM

Guionista por desméritos

Guionista por desméritos dijo

A mi ya me ha convencido, y ya he mandado el mail, claro que yo soy fácil de convencer y tengo tendencia a tirar el dinero.

10 Diciembre 2007 | 11:49 AM

Dani

Dani dijo

Hola, pianista, gracias por la mencion, soy el darwinista y estoy en un sitio al que no han llegado ni las tildes ni las enies.

Fue un placer verle alla, en la reunion, con toda esa gente tan reivindicativa. Un saludo y nos vemos en las comisiones o en las barricadas.

10 Diciembre 2007 | 09:10 PM

Escribe tu comentario


Sobre mí

Avatar de pianistaenunburdel

Tribulaciones de un guionista

ver perfil »
contacto »

No le digan a mi madre que trabajo de guionista. Ella cree que soy pianista en un burdel.




Fotos

pianistaenunburdel todavía no ha subido ninguna foto.

¡Anímale a hacerlo!

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?