Álvaro Kesher dijo

HOYGAN ESTA REBISTA HABIA QUE RETIRARLA PORQ ESTAN OFENDIENDO LO + SAGRADO QUE TENEMOS QUE ES LA MONARQUIA UNA COSA ES HACER UN CHISTE Y OTRA FALTAR AL RESPETO ME PARECE MAL

21 Julio 2007 | 11:30

monarquico dijo

Veo muy bien que el juez haya retirado esa revista casposa. Ahora tenían que colocarle una multa de campeonato.

21 Julio 2007 | 12:15

al (un mal día) dijo

Es curioso: hemos puesto casi el mismo titular.

21 Julio 2007 | 12:19

monarquico dijo

Pianista te digo una cosa. Como se ocurre poner la portada de la revista en tu blog, cuando hay una orden judicial en la que se han retirado todas las revistas, incluso el molde. No soy abogado, pero quizá estes incurriendo en un delito.

21 Julio 2007 | 12:23

Petra dijo

Pues a mi me ha hecho gracia. Y no me parece que lo más sagrado que tengamos en este u otro pais sea la monarquia.

21 Julio 2007 | 12:40

Jose Angel F. dijo

Y yo me pregunto: si en lugar del príncipe el chiste hubiese estado protagonizado por, pongamos por caso, ZP o Mariano ¿también la hubiesen retirado?

Ah, y ¿dónde están ahora los que se rasgaban las vestiduras por lo de las caricaturas de Mahoma?

21 Julio 2007 | 12:46

Sedda dijo

Ves con cuidado pianista, que dice por ahi que del Olmo ha ordenado quitar las pilas de internet para evitar la difusion por blogs... ;)

Menuda libertad de expresion que tenemos en este pais, si senyor :(

21 Julio 2007 | 01:43

Metabarón dijo

Pues el secuestro NO va a servir para nada. Es más: "el Jueves" va a aumentar sus ventas. FIJO.

Por otro lado... BASTA ya de monarquía. Si total, no son más que unas sanguijuelas innecesarias en el siglo XXI...

Abajo con esos residuos innecesarios del medioevo. No necesitamos a los Borbones para nada.

QUE LES SIGAN CRITICANDO. SE LO MERECEN.

(Y que censuren esto... HAHAHAH)

Me alegro de que haya colgado la famosa portada, Pianista.

21 Julio 2007 | 01:52

thehardmenpath dijo

He leído en algún periódico que según sus fuentes jurídicas, reproducir la portada del Jueves no supone ningún probleja legal.

Por eso no la he puesto yo.

21 Julio 2007 | 04:17

Henrique dijo

Pianista, creía que no iba a volver a hablar de política.

El chiste de la portada me parece muy gracioso.

21 Julio 2007 | 05:10

v a n i a dijo

El que va a ir a la cárcel soy YO.

21 Julio 2007 | 08:25

dicon dijo

En mi opinión la portada tiene su gracia, está en el tipo de tono que suele aplicar El Jueves y no deberían de haberla retirado, vaya tristeza de libertad de expresión, tengo 22 años y mi infima cultura pero gran osadía me permiten decir que no le veo utilidad alguna a la monarquía o como mínimo no veo justificada la increíble cantidad de dinero que obtienen del pueblo.

22 Julio 2007 | 01:13

ALX-PMI dijo

La portada es lo de menos. Lo que deberían quitar es la primera opinión que el pianista ha colgado en este blog: el verbo oir con "H" y revista con "B"...cuanto daño ha hecho la ESO.

22 Julio 2007 | 11:53

UNADEMIEDO dijo

Y esto ocurre en un país en el que, a las cuatro de la tarde, el Tomate te saca a una chica con dos neumáticos por tetas contándo con pelos y señales (sobre todo con pelos, perdonen el chiste fácil) cómo le hizo una felación a Paquirrín y a sus todos sus amigos juntos. Y NO PASA NADA. Bueno, pasa que este nuestro país lo gobierna la hipocresía y unas leyes (en concreto aquella en la que se ha amparado el juez) más rancias que el papel con que está hecho el ABC.

Solidaridad con El Jueves, lo de menos es si el chiste es zafio o no.

22 Julio 2007 | 12:13

andres dijo

Me he unido, sin saberlo, a esta campaña. Nada más saber lo del "secuestro" de la revista: http://andresfierronovo.blogspot.com/2007/07/contra-el-vicio-de-p...

Desde aquí, animo a todos los blogeros a colgar la portada en su blog. No es ilegal. Es de recibo. Es lo que se merecen.
Además, a mi el de la portada, me recuerda más a Lecquio, y el comentario le va al pelo.

22 Julio 2007 | 07:23

Salva War dijo

Los dos primeros comentarios seguro que vienen de la derechona pelota de la monarquía.
Pero vamos, que el primero se desacredita él solo ya que no sabe ni escribir (vaya montón de faltas de ortografía que comete).
Después y en contestación al cuarto comentario aquí corto y pego un extracto de otro blog para que vaya aprendiendo también:
"Delito será cuando lo diga una sentencia condenatoria tras un procedimiento penal con todas las garantías previstas en nuestro ordenamiento. En nuestro país aún está consagrada en la Constitución la presunción de inocencia, al menos que yo sepa. Hasta que no exista sentencia que dé por probada (y la carga de la prueba es de quien acusa) la realización del tipo delictivo, no hay delito alguno. De momento, se han abierto diligencias previas por un posible ("presunto") delito y se han dictado medidas cautelares en un auto judicial, punto."

22 Julio 2007 | 08:22

El Tajaíta Puerto Harto dijo

Si te apetece y si te gusta, claro, vota por este video en el concurso de La Coctelera
http://www.lacoctelera.com/concurso/post/2007/07/17/a-todos-nos-h...
No quiero ser pesado, pero ayúdalo, anda...

22 Julio 2007 | 10:00

La Chirvi dijo

Como abogada que soy, bueno, perdón, como licenciada en Derecho, digo que: ¡¡¡PONGÁIS LA PORTADA DEL JUEVES EN VUESTROS FLOGS Y BLOGS!!! ¡¡¡QUE SE VEA EN TODOS SITIOS!!! ¡¡¡CHOCHOS, POR LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN!!! ¡¡¡QUE UN DÍA HACE UNA UNA BROMA CON LA LETI Y VIENE EL JUEZ ÉSTE Y NOS CIERRA EL CHIRINGUITO, CHOCHO!!!

22 Julio 2007 | 11:28

Belmondo dijo

Ante todo, sabed que en la redacción del "Jueves" están celebrando el asunto con botellas de champán y caviar. ¿Vosotros sabeis la publicidad gratuita que están consiguiendo con este asunto? Asi que no cuela que vayan de víctimas.

"Mayormente" el asunto es una chorrada. Primero, porque el juez Del Olmo se ha metido en un berenjenal que hubiera pasado desapercibido en cualquier otro momento. Segundo, porque creo que los propios implicados (los Principes) no les ha hecho gracía que este asunto haya crecido de una manera tan desproporcionada gracias al citado juez. Y tercero, porque tal y como se encuentran en algunos países del mundo, esgrimir la libertad de información en este caso, me da verguenza. Lo mismito en que se cobijan los "Tomates", "Salsas Rosas" y derivados para poner a parir a quien se les antoja. ¿Que el "Jueves" lo hace con mas gracia? Seguramente, pero es muy humillante y desproporcionada la broma. El "jueves" tuvo su momento en las taquillas de los cuarteles, pero tuvo que quedarse ahi, junto con las películas de Esteso y Pajares, y demás momentazos posteriores a la transición. Esto no es un debate de: monarquía si, monarquía no. Que no detengan a un "chorizo" por robar, no justifica que no detengan a todos. Por mi aplicaría las mismas medidas con todos los programas y secciones que se dedican a linchar públicamente a las personas, con la única justificación de que son populares o famosos. Eso no es libertad.

23 Julio 2007 | 11:04

pianistaenunburdel dijo

Belmondo, eres presa de un síndrome que se contagia de forma inexorable en la sociedad española. Los que lo sufren, en lo general, se definen como personas liberales, moderadas, demócratas. Pero en lo concreto, apuesta por medidas retrógradas, autoritarias y, en definitiva, FASCISTAS.

La solución es prohibir, detener, secuestrar. Barrer debajo de la alfombra, ¿verdad? Todo se arregla ampliando las cárceles, ¿no?

Mira, Belmondo, todo iría más rápido si, en vez de dar tanto trabajo a los jueces, la policía, y los funcionarios de prisiones, reabriésemos de una vez las cámaras de gas.

Yo entiendo que no es tu intención hablar como un FASCISTA REDOMADO, pero te ha ocurrido. Lo más inteligente no sería montarme un pollo, y explicarme cien veces lo que QUERÍAS DECIR y no has dicho, sino aceptar con deportividad que eres presa de ese síndrome (no es tu culpa, has sido víctima de una contaminación) y tratar de revocar sus efectos con una terapia muy sencilla y barata: PENSAR UN POQUITO antes de hablar.

23 Julio 2007 | 11:26

Belmondo dijo

A ver, el único que podría pensar un poco antes de hablar, eres TU. Que sea tu Blog no te da derecho a calificarme de FASCISTA, asi como yo no tengo derecho a llamarte MONONEURONAL y CICLÁN RESENTIDO.

No me extraña que defiendas métodos consistentes en el linchamiento público muy al estilo de los métodos propagandisticos que llevaron a cabo los NAZIS para generar esa corriente de ODIO hacia los judios y que luego desembocó en los que todos sabemos.

Venga vale, eres muy guay, eres guionista y colega de NV, pero te has comportado como un autentico CAPULLO con tu último comentario, puesto que en todo momento yo he expuesto mis argumentos con EDUCACIÓN, cosa que tu no sabes lo que significa.

Y ahora, haz como Del Olmo y borrame el comentario.

23 Julio 2007 | 11:54

pianistaenunburdel dijo

No, si me parece bien que te cabrees conmigo. Ningún problema, ningún rencor. Pero en serio, hazte mirar lo del síndrome. Es importante.

23 Julio 2007 | 11:58

Belmondo dijo

OK. Yo me miro el síndrome y tu te miras lo de CICLÁN.

23 Julio 2007 | 12:01

pianistaenunburdel dijo

CICLÁN vs. ZYKLON-B.

23 Julio 2007 | 12:02

Belmondo dijo

versus? no, te has confundido. utiliza el ampersand.

23 Julio 2007 | 12:06

jorx dijo

Pianista, mientras hablas de tu profesión todo va bien, tu tienes una opinión más formada que la de la mayoria, que para eso es a lo que te dedicas.

Pero cuando te metes en política, el nivel de tus comentarios creo que desciende muchisimo, se pone a la altura de la opinión de cualquier otro.
Si tu hablas del "síndrome de Belmondo", también se puede hablar del síndrome del "revolucinario de sillón", ciudadano de izquierdas que se las da de liberal y que disfruta generando polémica y ridiculizando las instituciones que son de mucha importancia para otros (iglesia, monarquia...). Por supuesto, su insulto preferido es "fascista" (no he visto un país en el que se use tan facilmente esta palabra, mira que nos cuesta aprender).

PD: no tengo mucho aprecio a los Borbones, pero el chiste me parece de muy mal gusto

23 Julio 2007 | 12:32

Fluxus dijo

Me parece un pollazo glorioso de SAR el Príncipe Felipe a doña Letizia. Y no tengo nada más que decir. Bueno, sí, que el chiste hubiera quedado mejor con el Rey diciéndoselo a la Reina, si no fuera porque un embarazo de la Reina queda ya poco creíble.

23 Julio 2007 | 02:36

Metabarón dijo

Joooder. Primero los post del cine español y ahora esto.

Este blog se está calentando con una frecuencia...

23 Julio 2007 | 02:42

Andres dijo

"Y tercero, porque tal y como se encuentran en algunos países del mundo, esgrimir la libertad de información en este caso, me da verguenza"

PUES QUE NO TE DÉ VERGÜENZA. NO ES ALGO VERGONZOSO, SI NO DIGNO DE ALABANZA. Y DA IGUAL COMO ESTÉN EN OTROS PAÍSES, ES MÁS, PRECISAMENTE POR CÓMO ESTÁN EN OTROS PAÍSES HAY QUE ESGRIMIRLA MUCHÍSIMO MÁS. ¿O QUÉ TE HAS CREÍDO?

Aunque al PIANISTA le pondría como deberes un par de flexiones por llamar fascista, a quien no sabe si lo es.

23 Julio 2007 | 03:23

MAUNA LOA dijo

NO SE OYERON TANTAS VOCES CUANDO METIERON EN LA CARCEL A DE JUANA CHAOS POR ESCRIBIR DOS ARTÍCULOS. Y POR FAVOR, SI VAN A DECIR ALGO, LEANSE PRIMERO LOS ARTICULOS EN CUESTION, PORQUE ES CASI EL MISMO ASUNTO. PERO CLARO, YA HABLAMOS DE FILIAS Y FOBIAS, NO DE JUSTICIA.

23 Julio 2007 | 03:40

Vencido dijo

Jorx ha dicho que en este país se acusa mucho a la gente de fascista. Es cierto, pero es que es verdad, es que hay mucho fascista en este país, estamos rodeados. Joder, se secuestran publicaciones en el año 2007, 32 después del óbito del golpista.

Que yo sepa, en UK, los tabloides se pasan el triple con los Windsor y no pasa nada. Nada.

"No estoy de acuerdo con tus ideas, pero moriría por defender tu derecho a expresarlas". Voltaire.

Es cierto, no aprendemos.

Secuéstreme a mi también, jefe.

Vencido

23 Julio 2007 | 05:32

downtheflag dijo

una cosa es cierta, no se acaba con el mal gusto y la falta de respeto secuestrando publicaciones. haria falta fumigar toda la peninsula con el pegamento que esnifaban los osos amorosos para acabar con tanto capullo.

23 Julio 2007 | 06:17

monárquico dijo

Salva war ¿ Qué te parecería si te dijera, que tu viene de la izquierdota comandada por Pilar Bardem y todo el séquito que vienen detrás, que hicieron mucho ruido contra la guerra de Irak, pero contra ETA, y fíjate si han tenido ocasión de hacerlo, Nunca movieron un dedo?
Que a mi me guste la familia real, y esté en contra de una revista como la de el día siguiente al miércoles, no te da derecho a insultarme. Lo que tenía que haber hecho Guillermo es dibujar a su novia con el vecino, y no a un matrimonio como el de los príncipes. Que bonita es la mordacidad, cuando a ti no te llega.
A ver si la dirección de la revista brinda cuando tengan que pagar una multa ejemplar.

23 Julio 2007 | 07:43

Cannonball dijo

Monarquico, pero entonces el chiste no hubiera tenido gracia, porque tanto la novia de Guillermo como su vecino trabajan para poder vivir, aunque debe ser por vicio y no por necesidad.

23 Julio 2007 | 08:10

Cannonball dijo

Por cierto, que curiosa concepcion tiene usted del mundo, donde los ciudadanos son como hinchas de futbol jaleando a su partido y cualquier postura politica que no encaje en tan estrecha vision simplemente no existe

23 Julio 2007 | 08:21

PMI-ALX dijo

"Me aburro...": Homer Simpson

23 Julio 2007 | 11:11

monárquico dijo

Cannonbal ahora enserio. ¿ Tú cambiarías tu vida por la del príncipe? No es oro todo lo que reluce. En mi opinión, pienso que la corona hace mucho por España, aunque haya gente que le cueste reconocerlo. No se si has visto el filme -The queen (La reina) -te lo recomiendo. Verás la diferencia que hay entre la monarquía anglosajona y la española. Es abismal. Una monarquía como la del Reino Unido en España duraría menos que un caramelo en la puerta de un colegio. Para tu información, te diré que, yo solo tengo una concepción, y no es otra que la democracia y la libertad de expresión ( por cierto, he de reconocer que el pianista hace alarde de una mayúscula hipocresía, cuando pone a debate el secuestro de una revista y el ha secuestrado varios comentarios en este blog) siempre y cuando se marquen y no se rebasen unas líneas rojas, ( llamémoslas) de sentido común y respeto al prójimo.

24 Julio 2007 | 06:02

Salva War dijo

Monárquico, ja, ja, ja...
Cuando dices: "Salva war ¿ Qué te parecería si te dijera, que tu viene de la izquierdota comandada por Pilar Bardem y todo el séquito que vienen detrás, que hicieron mucho ruido contra la guerra de Irak, pero contra ETA, y fíjate si han tenido ocasión de hacerlo, Nunca movieron un dedo?"
Pues te digo, que no me ofendes, que sí que está muy bien, que soy actor y que para mí es un orgullo que me metas en ese saco. Pero es más te vuelvo a repetir que eres el típico facha que va de demócrata y que se escuda detrás de una monarquía parlamentaria, que para lo único que nos ha servido hasta la fecha es para evitar un nuevo golpe de estado de los fascistas en el famoso 23 F (aunque pensándolo bien ahora, hombre sí que ha servido el Rey para algo... Mumble, mumble... Vaya, tendré que replantearme mis ideas).
Puagh, no puedo con vosotros.

25 Julio 2007 | 01:22