La Coctelera

Tribulaciones de un guionista

19 Mayo 2007

IMAGINAR TRAMAS

Durante los años que pasé trabajando en una cadena de televisión, veía todas las mañanas un ritual que me fascinaba: el momento en que los redactores se ponían a “buscar noticias”. Naturalmente, la cosa consistía en leer tres o cuatro medios en Internet, y reescribir lo que se encontraban.

Esa actividad de reciclaje, hoy en día, ya se hace en todas partes. No sólo en pequeñas redacciones de cadenas digitales temáticas. También en diarios nacionales de gran tirada. Intentaré evitar preguntas inquietantes como ¿de dónde salen realmente las noticias?, o ¿cómo trabajaba un periodista antes de existir Internet?, y me centraré en lo que más me cabrea: y es que las agencias de noticias han perdido definitivamente la vergüenza.

Es lógico: se han dado cuenta del imparable declive cultural que afecta a todos los profesionales de Humanidades -y yo diría que en especial al periodismo- y se han dicho: ¿para qué esforzarse? Contratemos a becarios, y produzcamos toneladas de material basura. Estúpido pero ligero. Banal pero, precisamente por eso, fácil de digerir.

Noticias como “una niña china discute con sus padres y recorre 180 kilómetros en bicicleta”, o las consabidas chorradas sobre la insólita longevidad de un ciudadano, son el ejemplo extremo de esta imbecilidad contagiosa.

Pero hay otros ejemplos mucho más preocupantes. Y me dirán que mi perspectiva está distorsionada por mi gregarismo, pero no me bajo de la burra: para escribir de cine, muchas redacciones eligen al que no sabe de nada. Es muy complicado acabar de redactor de deportes sin saber qué es un fuera de juego. Pero anda que no hay redactores de cine que no distinguen entre guionista y director.

Me dirán ustedes un fallo lo tiene cualquiera. Pero lo de esta noticia no es un fallo. Es ignorancia y desfachatez, dos virtudes que suelen ir de la mano. Y donde se le ve el plumero, como suele ocurrir, es en el epíteto: “Fincher deja de lado su reputada capacidad para imaginar tramas”. Los vendedores de humo profesionales no se quedan contentos con sacarse un dato de la manga. Además, tienen que adornarlo. Es como la portera que rubrica su mentira con un “lo sé de buena tinta”.

No quiero menospreciar la capacidad de David Fincher para imaginar tramas. Pero reputada, desde luego, no es: IMDB dice de Fincher que ha sido director, productor, actor y ha trabajado en efectos visuales y efectos especiales (que no es lo mismo, por si a alguien de EFE le interesa). Pero de su capacidad para ponerlas por escrito y hacer con ellas una obra literaria susceptible de ser filmada, no hay noticia.

Ya he dicho mil veces que para ser guionista hay que escribir guiones. Ahora tocaría añadir que, para ser director, es bastante recomendable disponer de un guión que filmar.

Ya saben, por si acaso con imaginar no basta.

servido por pianistaenunburdel 23 comentarios compártelo

23 comentarios · Escribe aquí tu comentario

ciudadanakeing

ciudadanakeing dijo

Y ésto va a más , y a peor. Es solo el principio.

19 Mayo 2007 | 02:31 AM

sdalva

sdalva dijo

Y qué decir de los críticos de cine que comentan las películas al modo de los profesionales de los horóscopos...

19 Mayo 2007 | 05:03 AM

Vencido

Vencido dijo

Bueno, antes de existir Internet, se trabajaba con los teletipos de las agencias de noticias. Y, aunque a tí pareciera que sólo reescribíamos, en realidad hacíamos mucho más que éso. Crónicas de conciertos, noticias de un minuto sobre la base de una entrevista que ya habíamos hecho, chivatazos que nos daban sobre la salida al mercado de nuevos discos,... Estas 3 patas constituían más del 50% de las piezas que hacíamos. Y en las que "reescribíamos", muchas veces teníamos que corregir inexactitudes que venían en la fuente o, incluso, confirmarlas por otras vías.

¡Ah!, y para escribir de automovilismo deportivo en un periódico haría falta saber cosas como que los retrovisores centrales no se pueden instalar en un F-1. Y sin embargo,en El País, hace 4 ó 5 años, publicaron una foto cuyo pie decía: "Schumacher ajustando el retrovisor central de su Ferrari". Así que ya ves que en todas partes cuecen habas y que no sólo el periodismo cinematográfico está aquejado del mal de la ignorancia. No culpes al periodismo, más bien es un mal generalizado en la sociedad en la que vivimos. Por ejemplo, entre los comentaristas de este blog ha habido algunos que no han sabido diferenciar entre guionista y productor, como se ha demostrado en las últimas entradas.

Pero, por lo demás, estoy bastante de acuerdo con lo que has escrito.

19 Mayo 2007 | 11:06 AM

pianistaenunburdel

pianistaenunburdel dijo

Amigo Vencido: hablar del "imparable declive cultural que afecta a todos los profesionales de Humanidades" es bastante cercano a admitir que me refiero a "un mal generalizado de la sociedad en que vivimos".

Pero eso sí: a los lectores de este blog nadie les paga por publicar sus mensajes. Eso espero, al menos, porque a mí tampoco me paga nadie.

De todas formas, me maravilla que mi exabrupto despierte su orgullo profesional. Confío en que sepa que el genérico "los redactores" no le incluía a Vd.

19 Mayo 2007 | 11:26 AM

KesheR

KesheR dijo

Cada vez que hablan de informática, cine, comics o música en el telediario y en los periódicos me rasgo las vestiduras.

Las noticias tipo "un bebé se cae de un quinto piso" me parecen villanescas y dignas de una sociedad putrefacta como la nuestra.

19 Mayo 2007 | 11:33 AM

UNADEMIEDO

UNADEMIEDO dijo

Cuanto daño hicieron Godard, Truffaut y compañía con su política de autores. La diferencia con los periodistas de ahora es que, ellos, equivocados o no, basaban su tesis de que el director es el ÚNICO AUTOR DE TODO en su opinión personal, no en su ignorancia (por ejemplo, Hitchcock no escribió casi ningún guión. Ellos lo sabían, y sabían que existe una persona llamada guionista, a las ordenes del estudio, del director o de quien fuese, pero que al fin y al cabo escribía el guión, pero CONSCIENTEMENTE decidían darle todo, o casi todo, el merito creativo al realizador). Hasta ahí vale.

Lo de ahora es otra cosa. Estoy contigo, Pianista. No es cuestión de erratas, sino de simple y llana ignorancia, y del valor, cada vez menos, que se le da a la función creativa en el campo que sea. Cuando salió Seven, me harté de oir comentarios que alababan la magnífica trama creada por Fincher y bla, bla, bla. Si llego a ser Andrew Kevin Walker (el guionista), hubiera quemado más de una redacción de revista de cine, y hubiera dejado sobre los cadáveres calcinados la siguiente nota:

CULPEN AL DIRECTOR. YO SÓLO SOY EL GUIONISTA.

19 Mayo 2007 | 01:10 PM

Metabarón

Metabarón dijo

Y encima pasa con un norteamericano. Si fuera con un cineasta español... aquí somos Juan Palamo, pero...

¡Con un tío de Hollywood! Si en ese país el 99 por ciento de directores no escribe nada...

¿Se imaginan que el artículo hablara de Michael Bay?

"Bay deja de lado su capacidad de urdir tramas llenas de acción para..."

En fin. Patético. A esta gente les dan el título de periodistas con las cajas de Fontaneda.

Supongo que siempre nos podremos refugiar en Carlos Boyero...

NOTA: Señor Pianista, un día de estos tendría que hablar sobre los créditos. Como esa gente que pone "UNA PELÍCULA DE..."

¿Qué pasa? ¿Que esos tíos escriben, diseñan, montan, sonorizan y dirigen ellos solitos?

19 Mayo 2007 | 01:27 PM

Álvaro Kesher

Álvaro Kesher dijo

Es curioso que hay poquísimos guionistas estrella. Es más, si me sacas de Charlie Kaufman no se me ocurre otro que me obligue a ver sus películas.

19 Mayo 2007 | 01:30 PM

thehardmenpath

thehardmenpath dijo

Las humanidades están en una crisis sin precedentes, y seguirán estándolo mientras Sabina no llegue a los libros de texto.

Supongo que viste esto:
http://thehardmenpath.blogspot.com/2007/03/bienvenido-al-infinito...

19 Mayo 2007 | 01:31 PM

Álvaro Kesher

Álvaro Kesher dijo

Respecto a la autoría, un director no lo hace todo, pero si es un autor decidirá en última instancia cómo es la película. Por ejemplo, tiene un montador, pero éste hará lo que el director desee. Así que en última instancia se puede afirmar y resumir que tal película es de tal director.

Por supuesto, eso no impide que se le de el reconocido y merecido crédito a todas las personas que han intervenido en la producción (guionista incluido).

19 Mayo 2007 | 01:34 PM

al (elegiunmaldía)

al (elegiunmaldía) dijo

Leído en El País de hoy: "Ana Obregón no es autora única de la serie ['Ana y los siete'] ni participó en el guión, según una sentencia".

19 Mayo 2007 | 02:23 PM

mk descodificado

mk descodificado dijo

Es, desgraciadamente, parte del declive cultural al que asistimos desde hace unos años.

19 Mayo 2007 | 03:53 PM

egos.. dios de los guionistas???

egos.. dios de los guionistas??? dijo

Quillo... siempre os estais quejando en q no se reconoce vuestro papel.. para q? para tener más mérito, escribís para q digan lo buenos q sois? o lo bueno q es vuestro trabajo? escribid por placer!!! q la gente piensa q el director es el creador de "vuestra" obra... pues casi peor para él. Esto es mío, esto lo he hecho yo, esto se me ocurrió a mí. Jartibles...

19 Mayo 2007 | 04:18 PM

Sabedenada

Sabedenada dijo

Véase el efecto pernicioso del corrector de Word en redactores/as ignorantes:

http://www.elmundo.es/elmundo/2007/05/18/cultura/1179522895.html

Icaer no existe, querida María Luisa.

19 Mayo 2007 | 04:24 PM

Liriko

Liriko dijo

El blog es suyo y tiene derecho a poner lo que le de la gana pero ultimamente se queja mucho.

19 Mayo 2007 | 08:57 PM

Naxo

Naxo dijo

Ni que las películas de Hitchcock fuesen buenas por su guión...

19 Mayo 2007 | 10:09 PM

pianistaenunburdel

pianistaenunburdel dijo

Las películas de Hitchcock son buenas por muchas cosas. Entre ellas, sus buenos guiones.

20 Mayo 2007 | 10:03 AM

v a n i a

v a n i a dijo

Maldita sea, Pianista. Llevo tiempo siguiendo a ese sujeto de EFE y habría escrito un post sobre su lastimoso infragénero periodístico... si no hubiese escrito varios ya, bajo el nombre de El Enterao (fin del spam).

En cuanto a Fincher, dos cosas: una, del mismo modo que el 50% del talento de un actor es escoger buenos proyectos, el 50% del talento de un director es elegir buenos guiones y DIRIGIR AL GUIONISTA en las reescrituras; y dos, fíjense lo consciente que es este señor del valor de un buen guionista, que desde Seven llama a Andrew Kevin Walker para que le dé una mano de barniz a todos sus proyectos. No tiene crédito porque la WGA no lo permite, pero se le paga en especias: véanse las fichas de El Club de la Lucha o La Habitación del Pánico.

20 Mayo 2007 | 10:58 AM

k33v

k33v dijo

¿qué pasa? ¿qué queremos? ¿qué nos cabrea?

si antes estuve muy de acuerdo con los comentarios colgados, debo ahora protestar airadamente... pues ni fincher vive en españa ni sus películas se hacen aquí. si un redactor exagera/adorna/inventa una noticia de un festival (al que por lo visto no acudimos los que aquí escribimos) que admiramos/añoramos/respetamos... ¿qué más nos da? y si yo les dijera que fincher estuvo guiando al guionista de zodiac en cada paso? no sería la primera vez que sucede.

¿cuál es el propósito de este blog? ¿para que escribimos (aquí)? centremos nuestros intereses e invirtamos nuestro tiempo en sacar a españa de la muerte cerebral en que mal-vive.

¿cómo lo vamos a hacer? estamos empezando por el camino correcto: ¡preocupándonos por los textos! "con un buen guión, hasta un mal director hace una buena película; sin guión, ni el mejor director la rescata".

no nos quedemos en simples onanistas/amargados/resentidos... ¡hagamos algo!

20 Mayo 2007 | 11:02 AM

andres

andres dijo

"...(Zodiac) se limita a ser una película de género muy correcta, pero muy poco sobresaliente, que en EEUU desapareció pronto de las pantallas y sólo recaudó unos 33 millones de dólares"
Esto lo dice EL MUNDO (a Borja Hermoso no le ha gustado nada la película. A Boyero, en cambio, le ha entusiasmado)

Y EL PAÍS dice esto otro:
"Ese joven realizador era David Fincher, el mismo que una década más tarde vuelve a poner patas arriba el género con la, digámoslo ya, obra maestra Zodiac".

Y así casi hasta el infinito. En resumen, a unos no les ha gustado porque no se parece a SEVEN, y a los otros, en cambio, les ha gustado mucho también, porque no se parece a SEVEN. Todo esto a modo de resumen. Detrás hay muchas más cosas.

La indiferencia sobre los autores y sus autorías en el mundo del periodismo, me sigue crispando los nervios. Esto, dicen en el blog del hastiado, es un claro sítoma de guionitis aguda.
Pero en este caso, en el material de la película, el productor deja muy claro que la autoría de la película, de la adaptación, también pertence a Fincher. Entre los tres, rebuscaron todo el material posible sobre Zodiac. Tanto que el propio autor del libro, reconoce que para documentarse, consiguieron desentrañar trozos de la historia que hasta entonces, nadie, ni la policía, había conseguido esclarecer (desconozco cuánto hay de verdad y cuanto de publicidad en todas esas afirmaciones. De ser cierto todo lo que se cuenta en el material de la película, Fincher también podría haber firmado como co-guionista, pero no lo ha hecho. VANIA amplia esta información).
Aún así, hay una burrada de desconocimiento en la frase "reputada capacidad para imaginar tramas".

A VENCIDO: de acuerdo contigo, como con Pianista.

A KESHER: Pues sí que hay guionistas conocidos, pero son la execpción: Woody Allen, William Goldman, Eric Roth, Bryan Singer, nuestro admirado David Mamet, Lawrence Kasdan, Eric Roth, Gus Van Sant, etc.

20 Mayo 2007 | 12:53 PM

G

G dijo

Certero.

20 Mayo 2007 | 04:00 PM

v a n i a

v a n i a dijo

De todas formas, en mi opinión el problema que tiene el articulillo del pseudoperiodista éste es que se supone que es una NOTICIA, pero es el escrito de un capullo con diarrea crítica. La primera frase es esclarecedora por su incontinencia de juicio, poniéndole a todo adjetivos que no vienen a cuento en un texto que, otra vez, no es una crítica.

Es una puta mierda.

20 Mayo 2007 | 09:10 PM

ahram

ahram dijo

Hitchcock apenas firmó algún guión pero fue el autor de casi todas sus películas. El que no figure en créditos como guionista no supone la ausencia de participación. Y más con los sindicatos yankis.
El caso de Fincher no lo conozco.

23 Mayo 2007 | 09:18 AM

Los comentarios están cerrados


Sobre mí

Avatar de pianistaenunburdel

Tribulaciones de un guionista

ver perfil »
contacto »

No le digan a mi madre que trabajo de guionista. Ella cree que soy pianista en un burdel.







Fotos

pianistaenunburdel todavía no ha subido ninguna foto.

¡Anímale a hacerlo!

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?